О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
София, 25.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 04.03.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 4642 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
С молба вх.№ 12228 от 21.12.2013 год. Д. З. М.- И., в качеството си на синдик на ТД„БИ Е. Е. В. П.”О., [населено място] е поискала представлявания от нея търговец-О./ н/ да се присъедини към молбата на „У. И. Л.” [населено място], Република К., вх.№ 11361 от 02.12.2013 год. за спиране изпълнението на влязлото в сила въззивно определение на Пловдивския апелативен съд № 1893 от 26. 09.2013 год, постановено по в. ч. т. д. № 1055/2013 год..
Искането си синдикът на ТД „БИ Е. Е. В. П.” О./н/, [населено място] е обосновал с твърденията, че в качеството си на трето незадължено лице молителят ТД е учредил в полза на П. договорна ипотека, за прогласяване нищожността на която, по отношение кредиторите по несъстоятелността, има висящ правен спор, по т.д.№ 68/ 2013 год. на КОС, като същевременно с въззивното определение на Пловдивския апелативен съд № 1893/26.09.2013 год., чието спиране се иска на осн. чл.309 ГПК, във вр. с чл.282, ал.2 ГПК, е възобновено и предприетото срещу последния индивидуално принудително изпълнение по изп.д.№ 20118040400477 на ЧСИ Д.Н., рег.№ 804 на КЧСИ, с район на действие БОС.
Настоящият състав на второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си, намира:
Молбата е неоснователна.
С определение № 888 от 20.12.2013 год. по ч.т.д.№ 4642/2013 год., т.е. предхождащо настоящата молба на синдика на ТД „БИ Е. Е. В. П.”О./н/, Д. З. М.- И., състав на второ търговско отделение на ВКС е оставил без уважение молбата на „У. И. Л.” [населено място], Република К., вх.№ 11361 от 02.12.2013 год. за спиране изпълнението на влязлото в сила въззивно определение на Пловдивския апелативен съд № 1893 от 26. 09.2013 год, постановено по в. ч. т. д. № 1055/2013 год..
Следователно, доколкото молбата на синдика на „БИ Е. Е. В. П.”О./н/ за присеъдиняване към молбата на „У. И. Л.” [населено място], Република К. за спиране изпълнението на влязлото в сила въззивно определение на Пловдивския апелативен съд № 1893 от 26. 09.2013 год, постановено по в. ч. т. д. № 1055 / 2013 год. не съдържа самостоятелно искане за спиране, същата следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложените съображения от горното, настоящият съставът на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на синдика на „БИ Е. Е. В. П.”О./н/ – Д. З. М.- И. с вх. на ВКС № 12228 от 21.12.2013 год. за присеъдиняване към молбата на „У. И. Л.” [населено място], Република К. за спиране изпълнението на влязлото в сила въззивно определение на Пловдивския апелативен съд № 1893 от 26. 09.2013 год, постановено по в. ч. т. д. № 1055/2013 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: