О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
гр.София, 18.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 1703 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Метал Р” ЕООД, чрез адв.В. Д. и адв.Р. К., против решение № 112/21.12.2018 г. по в.т.д. № 258/2018 г. на Бургаски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 252/10.08.2018 г. по т.д. № 551/2016 г. на Бургаски окръжен съд е отхвърлен предявеният от касатора против „Пристанище Бургас” ЕАД иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 173 982 щатски долара, като част от общо дължимата сума от 1 000 000 щатски долара – имуществени вреди, представляващи претърпяна загуба – пряка и непосредствена последица от неизпълнение на договорното задължение на ответника по договор за пристанищни услуги № 81/21.02.2014г.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.
Ответникът „Пристанище Бургас” ЕАД, чрез адв.П. В., оспорва основателността на същата с писмения си отговор. Депозира и молба с вх. № 1939/11.03.2019 г. за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК. Позовава се на решение № 440/07.03.2019г. по т.д. № 2670/2018 г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 2 състав, с което е обявена неплатежоспособността на „Метал – Р” ЕООД, определена е начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2016 г., спрямо дружеството е открито производство по несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 ТЗ и същото е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и производството по делото е спряно. Ответникът депозира още и молба с вх. № 3042/10.04.2019 г. за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, като формулира следните въпроси: 1. С разпоредбата на чл.6 от Регламент (ЕС) № 2015/84 допуска ли се дружество, което е обявено в несъстоятелност, да се представлява, вкл. пред органите на съдебната власт от органите му на управление (управител)?; 2. Според чл.6 от Регламент (ЕС) № 2015/84 кой е органът, който представлява дружеството в съдебни производства в случаите, в които съдът по несъстоятелност обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството, определя началната й дата, открива производство по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството?
Като взе предвид посоченото от ответника решение № 440/07.03.2019 г. по т.д. № 2670/2018 г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 2 състав, настоящият състав намира, че искането за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК е неоснователно. Съгласно чл.637, ал.1, изр.1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу несъстоятелния длъжник, с изключение на трудови спорове по парични вземания. Цитираната разпоредба не може да се приложи по отношение на настоящото производство, тъй като дружеството, с открито производство по несъстоятелност, е ищец, а не ответник по предявен осъдителен иск за парично вземане.
Преди да се произнесе, съставът на ВКС, ТК, първо отделение следва да вземе предвид, че с разпореждане от 30.05.2019г. на Председателя на ВКС е допълнен предметът на тълкувателно дело № 2/2018г. на ОСТК на ВКС със следния правен въпрос: „Какви са последиците от спиране на основание чл.632, ал.5 ТЗ на производството по несъстоятелност по отношение предявяването на исковете по чл.649, ал.1 ТЗ и чл.694 ТЗ, развитието на производството по тях и течението на срока по чл.649, ал.1 ТЗ. Същият въпрос, доколкото касае действието на правомощията на синдика като орган на несъстоятелността, е релевантен за разглеждане на подадената от „Метал Р” ЕООД / н/ касационна жалба, поради което са налице основания за спиране на производството още преди постановяване на определение по чл.288 ГПК за допускане или недопускане на касационно обжалване.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА, на основание чл.292 ГПК, производството по т.д. № 1703/2019 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, до приключване на тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: