1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
Гр.София, 25.10.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 583/2017 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. В. Я. срещу Решение № 2127/11.11.2016 г. по в.гр.д.№ 3038/2016 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 12 състав, с което е отменено решението на ОС Благоевград по гр.д.№ 232/2014 г. от 23 март 2016 г. в отхвърлителната му част до размер на 10 000 лв. /за разликата над присъдената сума 10000 лв. в полза на ищцовото АД ЗК „Л. И.“ до 20000 лв. и вместо него е постановено осъждане на касатора Т. Я. да заплати на ЗК [фирма] сумата от още 10000 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени при ПТП, настъпило на 14 юли 2013 г., неимуществени вреди, претърпени от И. М. Я., ведно със законната лихва от 29.9.2014 г. до окончателното плащане на сумата и 250 лв. разноски за въззивната инстанция.
С първоинстанционния съдебен акт на Благоевградския ОС е частично уважен регресен иск с правно основание чл.274 ал.1 т.1 пр.1 КЗ /отм./ с цена 45 000 лв. до размер на 10 000 лв. ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане на сумата. За разликата до предявения размер искът е отхвърлен със законните последици. С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на въззивното решение по съображения за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводтвените правила.
В изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК. Същото не съдържа значими за изхода на делото въпроси. Претендира се отмяна на решението и отхвърляне на иска срещу касатора.
В срока за отговор на жалбата ответникът по касация ЗК [фирма] изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
Настоящият съдебен състав на Второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното:
Касационната жалба на ответника е подадена в срока по чл.283 ГПК от надлежна страна срещу подлежащо на непряк касационен контрол валидно и допустимо въззивно решение на Благоевградския ОС и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима. Д. за нищожност на въззивния акт в осъдителната му част поради неяснота на обективираната в него воля на съда е неоснователен. От съобразителната част на обжалваното решение е видно, че по жалба на ищеца първоинстанционният съдебен акт се отменя само частично – в отхвърлителната му част до размер на 10 000 лв. В посочената отменена част искът е уважен, а в останалата част решението на Благоевградския ОС се потвърждава. Въззивният съд е пропуснал да отрази в диспозитива на решението иначе ясно формулираната воля за потвърждаване на първоинстанционното решение в осъдителната му част за 10 000 лв. и в отхвърлителната част до размер на 25 000 лв.
При постановяване на обжалваното решение Софийският апелативен съд е пропуснал да отрази в диспозитива на съдебния акт становището си по въззивната жалба на ответника срещу осъдителната част на Решение № 1690/23 март 2016 г. на Окръжен съд Благоевград за сумата 10000 лв. и законната лихва върху нея, както и по въззивната жалба на ЗК [фирма] срещу отхвърлянето на регресния иск до размер на 25 000 лв., ЛИЧАЩО ОТ МОТИВИТЕ МУ. Пропускът да се изрази във въззивното решение част от формираната налична воля на съда се отстранява по реда на чл.247 ГПК за поправка на явна фактическа грешка.
Предвид обжалването на решението и в засегната от констатирания пропуск част, производството пред касационната инстанция следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийския апелативен съд за произнасяне с решение по реда на чл.247 ГПК. След постановяването му делото да се изпрати относно на ВКС с евентуално постъпили жалби срещу решението за поправка на очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 583/2017 г. на ВКС, 1 състав на ТО.
ИЗПРАЩА делото на Софийския апелативен съд, ГО, 12 състав, за произнасяне по реда на чл.247 ГПК, по в.т.д. № 3038/2016 г. на САС.
Определението не подлежи на обжалване.
След произнасянето делото да се върне на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: