РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 14.07.2013 г.
Eлена Величкова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането, озаглавено „молба”, от адв. Г. Ю. – защитник на Д. Е. М. и Б. Д. М., с вх. № 9788 от 10.07.2014 г. на ВКС, за възобновяване на н.ч.х.д. № 547/2011 г. по описа на Районен съд – Сандански,
УСТАНОВИХ:
С Решение № 97 от 13.01.2014 г. на Окръжен съд – Благоевград по в.н.ч.х.д. № 312/2013 г. е потвърдена Присъда № 1031 от 24.04.2013 г. на Районен съд – Сандански по н.ч.х.д. № 547/2011 г., с която Д. Е. М. и Б. Д. М. са признати за виновни и на основание чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК са осъдени респективно на шест и три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанията е отложено за срок от три години.
Подаденото искане за възобновяване, озаглавено „молба”, от адв. Г. Ю. – защитник на Д. Е. М. и Б. Д. М. не е годно да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, тъй като разпоредбата на чл. 420, ал. 2 от НПК изрично предвижда наличието кумулативно на две предпоставки, за да може осъденият сам да направи искане за възобновяване на наказателно дело в случаите по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК – да е осъден за престъпление от общ характер и да не е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. В случая, Д. Е. М. и Б. Д. М. не са осъдени за престъпление от общ характер.
Поради което и на основание на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам да образувам производство по възобновяване пред ВКС по искането, озаглавено „молба”, от адв. Г. Ю. – защитник на Д. Е. М. и Б. Д. М., с вх. № 9788 от 10.07.2014 г. на ВКС, за възобновяване на н.ч.х.д. № 547/2011 г. по описа на Районен съд – Сандански.
Делото, ведно с искането, да се върнат на Районен съд – Сандански.
За настоящото разпореждане да се уведомят адв. Г. Ю., Д. Е. М. и Б. Д. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА /
А.Н.