2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№136
гр.София,19.03.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. № 2580 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от „Енерго – Про Продажби“ АД, с която дружеството моли да се измени определение № 450 от 01.11.2018г. по ч.т.д. № 2580/2018г. в частта за разноските, с която молителят е осъден да заплати на „КНМ ГРУП“ ЕООД направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Поддържа, че в производството по чл.274, ал.2, във връзка с 248, ал.1 от ГПК разноски не се дължат.
Ответникът „КНМ ГРУП“ ЕООД поддържа, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:
С определение № 450 от 01.11.2018г. по ч.т.д. № 2580/2018 г. съставът на I т.о. на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД срещу постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение № 2342 от 20.09.2018г. по в.гр.д. № 1207/2018г. на Варненски окръжен съд, като е осъдил частният жалбоподател да заплати на „КНМ ГРУП“ ЕООД сумата от 200 лв., представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Като взе предвид доводите на страните, съставът на ВКС намира, че са налице основания за изменение на определението по чл.274, ал.2, във връзка с чл.248, ал.1 от ГПК в частта за разноските.
Основателен е доводът на молителя, че в производството по чл.248, ал.1 от ГПК разноски не се дължат. Производството по чл.248, ал.1 от ГПК не представлява образувано ново съдебно производство, с различен предмет от исковото производство. Същото има несамостоятелен характер, тъй като негов предмет са заявени и осъществени разноски, които са били или е следвало да бъдат предмет на присъждане по вече приключилото в съответната инстанция дело. Касае се за определение, с което не се слага край на съдебното производство, а за такова по специалния ред на чл.248 от ГПК, еднократно и по изключение, допускащо или недопускащо изменение или допълване на вече постановен съдебен акт в частта за разноските при направено от страната искане. С оглед на което изходът от производството по чл.248 от ГПК не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор.
Поради гореизложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и определение № 450 от 01.11.2018г. по ч.т.д. № 2580/2018 г. на ВКС, I т.о. следва да бъде отменено в частта, с която молителят е осъден да заплати на „КНМ ГРУП“ ЕООД сумата от 200 лв., представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 450 от 01.11.2018г. по ч.т.д. № 2580/2018 г. на ВКС, I т.о. в частта за разноските, с която „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, е осъдено да заплати на „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], ул. „Бук“ № 1, ет.5, ап.10, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. (двеста лева), като ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „КНМ ГРУП“ ЕООД, [населено място], ул. „Бук“ № 1, ет.5, ап.10, за присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
ЧЛЕНОВЕ:
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: