РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 01.08.2012 година
Eлияна Карагьозова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения М. С. А. (озаглавено „жалба”), с вх. № 1382/04.07.2012 г., намерих за установено следното:
С писмо с изх. № 723/28.06.2012 г. Районен съд – Кърджали е изпратил на ВКС жалба на осъденото лице М. С. А.. Във връзка с нея, ВКС, с писмо № 1165/13.07.2012 г. до РС – Кърджали е поискал комплектоването на жалбата с НОХД № 1168/2007 по описа на РС – Кърджали, в отговор на което делото, заедно с други приложени дела, е изпратено на ВКС с писмо с изх. № 824/18.07.2012 г. на РС – Кърджали (вх. № на ВКС 10466/23.07.2012 г.).
От изложеното в съобразителната част на подадената жалба може да бъде направен извод, че молителят прави искане за възобновяване на НЧД № 40/2008 г. по описа на РС – Кърджали, по което е било определено общо наказание за всички 28 осъждания на лицето, като в молбата си лицето е посочило три от 28-те наказателни дела от общ характер, предмет на кумулацията по НЧД № 40/2008 г.: НОХД № 211/2001 г., НОХД № 1168/2007 г. – и двете по описа на РС – Кърджали, както и НОХД № 261/2005 г. по описа на РС – Първомай.
Видно от приложенията към писмото с изх. № 824/18.07.2012 г. на РС – Кърджали до ВКС, във връзка с молба на М. С. А. до РС – Кърджали е било образувано НЧД № 40/2008 г. по описа на РС – Кърджали, по което с Определение № 16/07.02.2008 г. по приложение на чл. 23 – 25 НК, потвърдено с Решение № 31/23.04.2008 г. по ВНЧД № 61/2008 г. на Окръжен съд – Кърджали, е извършена кумулация на наказанията по всички 28 постановени присъди на М. С. А., вкл. по присъдите по посочените в жалбата му наказателни дела от общ характер.
Също така, по молба на осъдения М. С. А., в РС – Кърджали са били образувани: 1. НЧД № 59/2011 г. по описа на РС – Кърджали, като с Разпореждане № 15/25.01.2011 г. молбата на лицето е оставена без разглеждане като недопустима и производството било прекратено, тъй като с посоченото Определение № 16/07.02.2008 г., влязло в сила на 23.04.2008 г., е извършена кумулация на всички осъждания на М. С. А.; 2. НЧД № 669/2011 г., като с Разпореждане № 87/13.06.2011 г. молбата е оставена без разглеждане, тъй като по претендираните доводи от осъдения за групиране на наказания вече е имало влязъл в сила съдебен акт за същата съвкупност. С Решение № 49 от 22.07.2011 г. по НЧД № 126/2011 г. на ОС – Кърджали е потвърдено разпореждането на първоинстанционния съд.
С разпореждане на ВКС от 16.02.2011 г. във връзка с молба с вх. № 141/2011 г. на лишения от свобода А., е отказано образуване на производство по възобновяване на НЧД № 40/2008 г. по описа на РС – Кърджали, тъй като подадената от него молба, съгласно разпоредбата на чл. 421, ал. 3 НПК, е била просрочена.
Във връзка с молба с вх. № 1165/11.06.2012 г. от М. С. А. до ВКС за възобновяване на посоченото по-горе НЧД № 40/2008 г. (във връзка с която е писмо на ВКС № 1165/11.06.2012 г. до РС – Кърджали за комплектоване на молбата с НОХД № 1168/2007, в отговор на което с изх. № 687/14.06.2012 г. на РС – Кърджали до ВКС е изпратено посоченото по-горе дело, заедно с други приложения – вх. № 8669 на ВКС от 18.06.2012 г.), с разпореждане на ВКС от 25.06.2012 г. е отказано образуване на производство по възобновяване на НЧД № 40/2008 г. по описа на РС – Кърджали, тъй като в поредната молба на лицето не са изложени обстоятелства, налагащи промяна в становището на ВКС, постановено с разпореждането от 16.02.2011 г. и съответно е констатирано отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството по възобновяване на наказателни дела.
С оглед на всичко изложено до тук, искането на осъдения С. А. за възобновяване на НОХД № 211/2001 г., НОХД № 1168/2007 г.– по описа на РС – Кърджали, както и по НОХД № 261/2005 г. по описа на РС – Първомай се явява процесуално недопустимо, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд за възобновяване на НЧД № 40/2008 г. по описа на Районен съд – Кърджали.
Жалбата на лицето, ведно с делото и приложенията към него, да се върне на Районен съд – Кърджали.
Да се уведоми молителят М. С. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ТРЕТО
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ:
EЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
Е.В.