О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
[населено място], 09.01.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2578 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [община] срещу разпореждане от 19.10.2016г. по ч.гр.д. №3115/2016г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от общината частна касационна жалба вх. №12377/29.08.2016г. срещу определение №2757 от 04.08.2016г. по същото дело.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане. Поддържа, че при постановяване на разпореждането въззивният съд неправилно е определил за дата на подаване на частната касационна жалба датата на пощенското клеймо – 26.08.2016г. Твърди, че жалбата е подадена на посочената в нея дата 25.08.2016г., като съдът не е отчел, че клеймото може да е поставено на другия ден в пощенския клон, в чиято кутия е пуснато писмото.
Ответникът по жалбата [фирма] /н./ моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
Съобщение за определение №2757 от 04.08.2016г. по ч.гр.д. №3115/2016г. на Софийски апелативен съд, е връчено на [община] на 18.08.2016г. чрез служител от деловодството на общината. На 29.08.2016г. в САС е постъпила частна жалба от [община], която е подадена по пощата, видно от приложения пощенски плик с клеймо с дата 26.08.2016г. Съгласно чл. 62 ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата, включително и чрез предаването й на легитимиран пощенски оператор по чл. 38 от Закона за пощенските услуги. Съгласно пар.1 т.2 от ДР на Нормативи за качество на универсалната пощенска услуга и ефикасността на обслужване, приети с Решение №655 от 14.07.2011г. на КРС, обн. ДВ, бр.64 от 19.08.2011г. „дата на подаване“ е денят на подаване на пощенската пратка или пощенския колет, ако подаването се е състояло преди последното събиране, посочено за съответната точка за достъп. Когато подаването се е състояло след този краен час, за дата на подаване се счита датата на деня на следващото събиране. В случая положеното върху плика пощенско клеймо отразява деня на събирането на непрепоръчаната пощенска пратка от съответната точка за достъп, който се счита и за дата на подаване на писмото по пощата.
Следователно правилно въззивният съд е преценил, че датата на подаване на писмото по пощата е 26.08.2016г. и към тази дата едноседмичният срок за подаване на частната жалба е изтекъл. Поради това и правилно с обжалваното разпореждане съдът е върнал подадената от [община] частна касационна жалба.
Предвид изложеното, разпореждането на Софийски апелативен съд от 19.10.2016г. по ч.гр.д. №3115/2016г., следва да бъде потвърдено като правилно.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.10.2016г. по ч.гр.д. №3115/2016г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.