О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
[населено място], 20.09.2018 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2050 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Н. И. срещу определение №265 от 19.07.2018г. по т.д.№1130/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е спряно производството по делото до постановяване на решение по конституционно дело №10/2018г. на Конституционния съд на Република България.
Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от нея касационна жалба срещу решението на въззивния съд. Твърди, че съставът на ВКС неправилно се е позовал на съдебен акт, постановен тринадесет дни след заседанието по т.д.№1130/2018г., тъй като към момента на провеждането му определението на Конституционния съд не е било постановено, няма обратно действие и е неотносимо към образуваното преди това производство.
Ответникът по частната жалба „Милинвест“ ЕООД /н./ не изразява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
Производството по т.д.№1130/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е образувано по касационната жалба на А. Н. И. срещу решение №17 от 15.01.2018г. по в.т.д. №496/2018г. на Варненски апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено имащото характер на решение определение №2039 от 03.07.2017г. по т.д.№313/2017г. на Варненски окръжен съд, с което е отказано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на „Милинвест“ ЕООД /н./, на основание чл.632 ал.2 от ТЗ.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно наличието на предпоставките за спиране на производството по делото е в съответствие с императивната норма на чл.229 ал.1 т.6 от ГПК.
Разпоредбата на чл.229 ал.1 т.6 от ГПК установява задължение за съда да спре производството, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. В настоящата хипотеза разпоредбата на чл.280 ал.2 пр.3 от ГПК се явява приложим по делото закон, доколкото в молба – уточнение от 08.03.2016г. на касационната жалба, жалбоподателката изрично се позовава на очевидна неправилност на решението. Налице са и останалите предпоставки за спиране на производството по делото, тъй като с определение от 04.06.2018г. по конст. д. №10/2018г. Конституционният съд на Република България е допуснал за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване противоконституционност на чл.280 ал.2 пр.3 от ГПК, в частта „както и при очевидна неправилност“. Без значение е обстоятелството, че определението по конст. д. №10/2018г. е постановено след датата на закритото заседание по т.д.№1130/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. До постановяване на окончателно определение по чл.288 от ГПК, с което не се допуска касационно обжалване или евентуално постановяване на решение по чл.290 от ГПК, касационното производство е висящо и подлежи на спиране.
Предвид изложеното, правилно е прието от първия тричленен състав на ВКС, че производството по т.д.№1130/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, подлежи на спиране.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №265 от 19.07.2018г. по т.д.№1130/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.