О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
[населено място], 11.10.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2255 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. В. М. и Г. И. М. срещу определение №163 от 20.07.2017г. по т.д. №1923/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е върната като недопустима частната им жалба вх.№6242/05.06.2017г. срещу определение №123 от 06.03.2017г. по същото дело.
Частните жалбоподатели молят да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от тях частна жалба срещу определение №123 от 06.03.2017г. по т.д. №1923/2016г. на ВКС, ТК, І т.о. Поддържат, че отказването на касационно разглеждане на жалби, чрез презумпцията, че правото на защита може да бъде осъществено и в двуинстанционно производство, представлява нарушение на чл.56, чл.57 ал.1 и чл.122 ал.1 от Конституцията на РБ.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частните жалбоподатели, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд е върнал частната жалба на М. В. М. и Г. И. М. срещу определение №123 от 06.03.2017г. по т.д. №1923/2016г. на ВКС, ТК, І т.о. Съдът е констатирал, че същата е недопустима, тъй като определението на ВКС, което е обжалвано с нея, е окончателно и не подлежи на последващ съдебен контрол.
За да върне подадената частна жалба срещу постановеното от него определение по чл.288 от ГПК, съставът на ВКС правилно е приел, че същата е недопустима, тъй като обжалваният акт не подлежи на обжалване. Съгласно чл. 274 ал.2 изр.2 от ГПК, на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд подлежат само определенията по чл. 274 ал.1 от ГПК, постановени за първи път от състав на ВКС, а именно определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определенията, обжалването на които е уредено изрично в закона. Определенията, постановени по реда на чл.288 от ГПК не подлежат на обжалване, тъй като не попадат в кръга на посочените в чл. 274 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, за които е предвидена такава възможност. С него касационната инстанция се произнася по допустимостта на касационното обжалване, преценявайки наличието на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК без да дава разрешение по същество на въпроси, включени в предмета на делото. То не е преграждащо по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и не е от категорията на актовете по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК, за които изрично е предвиден инстанционен контрол по реда на частните жалби. Аргумент в подкрепа на извода за необжалваемост на определенията по чл. 288 от ГПК е и разпоредбата на чл.296 т.3 от ГПК, съгласно която влизат в сила решенията, по които касационната жалба не е допусната до разглеждане.
Неоснователни са оплакванията на частните жалбоподатели, че с постановеното определение е нарушено правото им на справедлив съдебен процес и достъпът им до правосъдие. Конституционният съд на РБ се е произнасял относно ограничението на достъпа до касационната инстанция чрез въведено селектиране на жалбите и съществуващия достъп до две инстанции пред съд, който не е ограничен. С решение на КС №4/16.06.2009г. по к.дело №4/2009г. /ДВ бр. 43/2009г./ е прието, че от разпоредбата на чл.119 от Конституцията на РБ не може да се направи извод, че производството по делата е задължително триинстанционно. Частните жалбоподатели не са били лишени от достъп до правосъдие, доколкото правните им твърдения и искането им за защита са разгледани от две съдебни инстанции.
Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №163 от 20.07.2017г. по ч.т.д. №1923/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.