3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
Гр. София 09.02.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. №410/2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното
Постъпила е молба на [фирма], [населено място], за спиране изпълнението на въззивно решение №312 от 05.02.2018г. по гр.д. №3622/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав. С него е отменено частично решение №463 от 02.01.2017г. по гр.д. №7560/2015г. на Софийски градски съд и вместо това ответникът [фирма], [населено място], е осъден да заплати на Г. Д. Т. сумата 15204,17 евро, представляваща сума, с която се е обогатил без основание при получаване на възнаградителна лихва за периода 16.06.2013г. – 30.04.2015г. по договор за банков кредит №138 от 12.03.2008г., както и разноски в размер на 3421,97 лева.
Срещу решение №312 от 05.02.2018г. по гр.д. №3622/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав, е подадена касационна жалба вх. №2372 от 09.02.2018г. от [фирма], [населено място]. Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 от ГПК.
По делото е представено копие от платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на сумата 29 736,77 лева, съставляваща левовата равностойност на 15207,17 евро по фиксинга на БНБ. Представена е и служебна бележка от 09.02.2018г., от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване на сумата по сметката на съда.
При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 от ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение №312 от 05.02.2018г. по гр.д. №3622/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав.
Препис от определението да се връчи на молителя [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.