О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
Гр.София, 31.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 2949/2015 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
В едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от постановяване на определението на Върховния касационен съд от 21.02.2017 г. по т.д. № 2949/2015 г. е подадена по пощата писмена молба от касатора Г. И. И. за изменението му в частта за разноските, присъдени в полза на насрещната страна, поради прекомерност на договорения за отговор на касационната жалба адвокатски хонорар 900 лв. Претендира се намаляването му на 600 лв.
Ответникът по касация [фирма] В. не е взел становище по искането.
Молбата е подадена в преклузивния срок по члр. 248, ал. 1 ТПК от заинтересована легитимирана страна и се явява процесуално допустима, доколкото поради естеството на производството по чл. 288 ГПК и невръчване на препис от отговора на касационната жалба с искането за присъждане на разноски, страната разполага с възможност да се заяви възражения за прекомерност в срока и по реда на чл. 248 ГПК.
След преценка на данните по делото доводите на молителя Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, приема следното:
С определението, чието изменение се иска, не е допуснато до касационно обжалване решение на Варненския апелативен съд, с което е отменено изцяло решение на Варненския окръжен съд по чл. 74 ТЗ и е отхвърлен като неоснователен искът на касатора Г. И. за отмяна решение на Общото събрание на съдружниците в [фирма] – В. от 22.05.2014 г. за изключването му като съдружник и същият е осъден да заплати на насрещната страна 900 лв. разноски за касационната инстанция, чието плащане в брой е установено по делото с договор за правна защита и съдействие от 21.08.2015 г.
Съгласно договора между страната и адвокат П. П. от Адвокатска колегия В. възнаграждението 900 лв. е уговорено за изготвяне на отговор на касационната жалба и представителство пред ВКС. Същото превишава минималния размер по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения за изготвяне отговор на касационна жалба без процесуално представителство, възлизащ в случая на 600 лв., съгласно чл. 9.
Предвид фактическата и правна сложност на спора за прекратяване на членствени правоотношения, видът на услугата и обемът на работата по подготовката на отговора, както и приключване на производството пред касационната инстанция с определение по чл. 288 ГПК, настоящият съдебен състав намира искането за намаляване на адвокатското възнаграждение, поради прекомерност до размер на 600 лева за основателно.
По изложените съображения определението следва да бъде изменено в частта за разноските.
Мотивиран от горното и на основание чл. 240 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 91/21.02.2017 г. по т.д. № 2949/2015 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение в частта за разноските, както следва:
НАМАЛЯВА присъдената в полза на [фирма] В. сума от 900 лв., представляваща дължими от Г. И. И. разноски за касационната инстанция, на 600 /шестстотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: