О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
гр. София, 18.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3738 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6299/28.01.2019г. от „Теско Груп“ ЕООД за изменение на определение № 61 от 25.01.2019г. по настоящото дело, в частта за разноските.
Ответникът по молбата – Д. Г. Г., не подава отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата е процесуално допустима като подадена в едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице.
Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:
С определение № 61 от 25.01.2019г., чието изменение се иска, молителят „Теско Груп“ ЕООД /касатор в касационното производство/, е осъден да заплати на Д. Г. Г. съдебно – деловодни разноски в размер на 1000 лева, направени от последната за заплащане на адвокатско възнаграждение за касационното производство, съгласно представен договор за правна помощ от 11.09.2018г..
Направеното с настоящата молба възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение е своевременно заявено. Ответницата по касационната жалба е направила искането си за присъждането на тези разноски и е представила доказателства за извършването им с отговора на касационната жалба, преписи от който и от приложенията му не се връчват на молителя-касатор, а производството пред касационната инстанция е приключило без провеждане на открито съдебно заседание, тъй като с определение № 61 от 25.01.2019г., чието изменение се иска, не е допуснато касационно обжалване.
С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Съгласно разясненията, дадени в т. 3 от Тълкувателно решение № 6/2012 година на ОСГТК на ВКС, съдът може, по искане на насрещната страна, да присъди по – нисък размер на разноските в тази им част, но не по – малко от минимално определения в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер. В конкретния случай, договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение /1000 лева/ от ответницата се явява прекомерен, предвид установения в нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК критерий. Спорът във фазата на касационното производство по чл. 288 ГПК, в която е депозиран и отговора на ответницата по чл. 287, ал. 1 ГПК, се характеризира с фактическа и правна сложност, ненадхвърляща обичайната, а делото е приключило без провеждане на открито съдебно заседание, поради което са налице предпоставките на чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платения адвокатски хонорар до посочения в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимум.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 1, пр. 1 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението за защита по дела за отмяна на уволнение, когато искът е предявен самостоятелно, е в размер на не по-малко от минималната работна заплата за страната към момента на сключване на договора, или в настоящия случай – 510 лв., съгласно ПМС № 316/20.12.2017г.. Поради това, дължимото възнаграждение за изготвения отговор на касационна жалба без явяване в открито съдебно заседание, изчислено съгласно приложимата норма на чл. 9, ал. 3, пр. последно от горепосочената наредба, според която минималното адвокатско възнаграждението е в размер на 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 500 лв., възлиза на сумата 500 /петстотин/ лева.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ по молба на „Теско Груп“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], определение № 61 от 25.01.2019г., постановено по настоящото дело № 3737/2018г., в частта за разноските, в следния смисъл:
НАМАЛЯВА поради прекомерност размера на присъденото в полза на Д. Г. Г., ЕГН: [ЕГН], адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС до сумата от 500 /петстотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: