ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 282
София, 06.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание втори април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №547/2011 година.
Производството е по чл.248, ал.1, във връзка с чл.278, ал.1, вр.274, ал.3, т.1 ГПК.
С определение №110/08.02.2012 г. по ч.гр.д.№547/2011 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение №311/02.5.2011 г. по ч.гр.д.№319/2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г.к., ІІІ-ти въззивен състав, по подадена от адв. И. Ц. –процесуален представител на Й. Т. Н. от [населено място] и Б. Т. Б. от [населено място] дол, област П., частна касационна жалба, вх.№2995/10.5.2011 г. Със същото определение касационният съд е осъдил Й. Т. Н. и Б. Т. Б., да заплатят на В. П. Л., К. А. Л. и П. А. Л., деловодни разноски в размер на 150 лева.
С молба, вх.№2326/17.02.2011 г., подадена от адв. Й. Д. – процесуален представител на ответниците по частната касационна жалба В. П. Л., К. А. Л. и П. А. Л., е поискано допълване и изменение на касационното определение. Твърди се, че поисканите разноски за касационното производство са по 150 лева за всеки от ответниците по частната касационна жалба, че същите са поискани с отговора по чл.276 ГПК и е представен списък на разноските.
Ответниците по молбата и частни касационни жалбоподатели – Й. Т. Н. от [населено място] и Б. Т. Б., не заявяват становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата по чл.248, ал.1 ГПК, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок от постановяване на горепосоченото определение. Разгледана по същество тя е основателна. От съдържанието на отговора по чл.276 ГПК е видно, че процесуалният представител на ответниците по частната касационна жалба – адв. Д., е поискал присъждане на разноски за всеки от ответниците по 150 лева. С постановеното определение частните касационни жалбоподатели са осъдени да заплатят на ответниците по частната касационна жалба общо 150 лева. От представените с отговора по чл.276 ГПК три договора за правна защита и съдействие се установява, че всеки от ответниците има сключен договор за правна защита и съдействие, като договореното и заплатено възнаграждение на процесуалния представител е от по 150 лева за всеки.
Поради това определение №110/08.02.2012 г. по ч.гр.д.№547/2011 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., следва да бъде изменено и допълнено, като частните касационни жалбоподатели заплатят на всеки от ответниците по частната касационна жалба по 100 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.248, ал.1, предложение второ ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА определение №110/08.02.2012 г. по ч.гр.д.№547/2011 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Й. Т. Н., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], вх., ет., ап., и Б. Т. Б., ЕГН – [ЕГН], от [населено място] дол, област П., да заплатят на В. П. Л., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], деловодни разноски в размер на още 100/сто/ лева.
ОСЪЖДА Й. Т. Н., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], вх., ет., ап., и Б. Т. Б., ЕГН – [ЕГН], от [населено място] дол, област П., да заплатят на К. А. Л., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], деловодни разноски в размер на още 100/сто/ лева.
ОСЪЖДА Й. Т. Н., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], вх., ет., ап., и Б. Т. Б., ЕГН – [ЕГН], от [населено място] дол, област П., да заплатят на П. А. Л., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], деловодни разноски в размер на още 100/сто/ лева.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: