Определение №480 от 42682 по ч.пр. дело №1939/1939 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 480

[населено място], 08.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1939 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], Ж. П. Н. и Л. В. Н. срещу разпореждане №1346/18.07.2016г. по ч.т.д. №803/2015г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. №5052/17.06.2016г., подадена от дружеството срещу разпореждане №1043 от 31.05.2016г. по същото дело.
Частните жалбоподатели молят да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по администрирането на частната жалба.
Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], не изразява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
На 17.06.2016г. адв. И. Д., като пълномощник на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], Ж. П. Н. и Л. В. Н. е депозирал частна касационна жалба срещу разпореждане №1043 от 31.05.2016г. по ч.т.д. №803/2015г. на Пловдивски апелативен съд. С разпореждане от 21.06.2016г. въззивният съд е указал на жалбоподателите да представят платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, в който като основание за плащането да бъде посочен номера на делото, по което е постановен обжалваният акт. Съобщение за тези указания е връчено на адвокат Д. на 01.07.2016г., като призовката е получена от негов колега /адвокат А./, в съответствие с разпоредбата на чл.51 ал.1 изр.2 от ГПК. На 08.07.2016г. определеният едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на частната жалба е изтекъл, като от страна на частните жалбоподатели не са предприети никакви действия по изпълнение на указанията. Поради това правилно с обжалваното разпореждане №1346/18.07.2016г. по ч.т.д. №803/2015г. Пловдивски апелативен съд е върнал частната жалба.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1346/18.07.2016г. по ч.т.д. №803/2015г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top