1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
гр. София, 18.05.2018 г.
ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1163 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от ТПК „К. – 945“ – [населено място] и ТПК „К.-2“ – [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение № 362 от 18. 07. 2016 г. по ч. т. д. № 1248/2016 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е отменено определение № 192 от 8. 04. 2016 г. по ч. т. д. № 220/2016 г. на Апелативен съд Пловдив и определение № 344 от 17. 03. 2016 г. по т. д. № 66/2016 г. на Окръжен съд Стара Загора и делото е върнато на Окръжен съд Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия. В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 ГПК. Твърди се, че между същите страни, на същото основание и за същото искане е постановено влязлото в сила определение № 74 от 11. 02. 2016 г. по т. д. № 3008/2015 на ВКС, което противоречи на влезлия в сила съдебен акт, чиято отмяна се иска. Поддържа се, че молителите са лишени от възможността да участват в процеса и да бъдат надлежно представлявани, тъй като в противоречие с принципите на гражданския процес и с процесуалните правила не са им връчвани преписи от частната жалба и частната касационна жалба за отговор.
Ответникът по молбата [фирма] – [населено място] изразява становище, че молбата е недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл. 307, ал. 1 ГПК, намира, че молбата е процесуално недопустима.
Съгласно т. 2 на Постановление № 2 от 29. 09. 1977 г. по гр. д. № 1/77 г. на Пленума на ВС на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо. В мотивите на постановлението са дадени разясненията, че това са актове, които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, поради което не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства и други подобни.
С т. 6 на Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31. 07. 2017 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определенията за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите към т. 6 на тълкувателното решение са изложени съображения за подлежащите на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК актове на съдилищата, като е посочено, че институтът на отмяна се прилага не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове – решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо и определения, имащи техните правните последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК. Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на редовния процесуален ред не съществува друг път за защита, именно поради ограничения обхват на съдебните актове, подлежащи на извънинстанционен съдебен контрол и произтичащия от него ограничен кръг на основанията /фактическите състави/, предвидени от законодателя като причини за отмяна на влезлите в сила решения и възобновяване на производствата по тях.
В случая е направено искане за отмяна на влязло в сила определение на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, с което са отменени въззивно определение и потвърденото с него определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените установителни искове за собственост и за връщане на исковата молба ведно с приложенията и след отмяната делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. С посоченото определение не е разрешен със сила на пресъдено нещо спор за материално право, поради което същото не е от кръга на съдебните актове, попадащи в приложното поле на чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения подадената молба за отмяна като недопустима следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ТПК „К. – 945“ – [населено място] и ТПК „К.-2“ – [населено място] за отмяна на определение № 362 от 18. 07. 2016 г. по ч. т. д. № 1248/2016 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: