3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр. София,13.02.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т. д. № 3122 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Ферханова С. срещу определение от 05.11.2018г. по гр.д. № 713/2018г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК е спряно въззивното производство, образувано по жалба срещу първоинстанционно решение, постановеното по иск по чл.226, ал.1 КЗ /отм/.
Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение, като неправилно. Поддържа, че липсва информация, респ. в търговския регистър по партида на клона не е обявено решение на компетентен административен или съдебен орган за откриване на производство по ликвидация / несъстоятелност спрямо ЗК „Олимпик” АД, за да бъде спряно производството по осъдителния иск.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.
Въззивната инстанция е приела, че лицензът за извършване на застрахователна дейност на ЗК „Олимпик” АД, регистрирано в К., е бил отнет, поради което то подлежи на производство по принудителна ликвидация и несъстоятелност пред кипърския съд. На застрахователното дружество е бил назначен временен ликвидатор съобразно представено решение на застрахователния надзор на Република К.. Въз основа на това, решаващият състав е счел, че приложение намират разпоредбите на чл.624, ал.1 КЗ и чл.274 от Директива 2009/138/ЕО от 25.11.2009г. Според нормата на чл.624, ал.1 КЗ, решението за откриване на производство по ликвидация или несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Република България от момента, в който има действие за съответната държава. Съгласно чл.274 от Директива 2009/138/ЕО от 25.11.2009г., решението за откриване на производство за ликвидация на дадено застрахователно предприятие, производството за ликвидация и неговите последици са регламентирани от правото, приложимо в държавата-членка по произход. Направен е извод, че правото на държавата – членка по произход урежда действието и последиците от производството по ликвидация върху исковете, заведени от индивидуалните кредитори. Предвид изложеното, въззивната инстанция е приела, че приложение в конкретния случай намира чл.220 от Закона за дружествата на К., според която разпоредба, с назначаването на временен ликвидатор се спират всички производства против застрахователното дружество.
Определението е неправилно.
При правилна констатация на съда, че по отношение на ЗК „Олимпик” АД все още не е открито производство по ликвидация /несъстоятелност/ неправилно е направен извод за приложение на чл.220 от Закона за дружествата на К..
Видно от вписванията и обявяванията в търговския регистър за клона, служебно известни на съда по чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, и от доказателствата по делото, кипърското застрахователно дружество е с окончателно отнет лиценз, поради непокриване на капиталовите изисквания за неплатежоспособност. На дружеството на 10.08.2018г. е назначен временен ликвидатор, който поема и контролира всички имуществени и законни права, на които компанията има право или изглежда, че има право. Назначаването, на основание чл.31 от Закона за моторните превозни средства от 2000г. /застраховка „Гражданска отговорност”/ на К., на временния ликвидатор от Фонда за застраховане на МПС в К. е във връзка с подадено заявление за прекратяване и ликвидация на застрахователната компания, поради несъстоятелност, тъй като процентът на неуредените задължения по застрахователни полици от клас „Гражданска отговорност” е 90% от общата сума на неуредените задължения на компанията.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция приема, че лицензът на кипърското застрахователно дружество е отнет, на същото е назначен временен ликвидатор, подадена е молба за откриване на производство по ликвидация /несъстоятелност без право на оздравяване/ на дружество, но по нея няма произнасяне от компетентния съд на К.. Следва да се има предвид, че процедурата по отнемане на лиценз, която е приключила, предхожда производството по ликвидация и по своята същност не представлява откриване на производство по ликвидация спрямо застрахователното дружество. Назначаването на временния ликвидатор е от значение за представителната власт по отношение на дружеството с отнет лиценз, но също не се приравнява на решение за откриване на производство по ликвидация. Приложението на разпоредбите на чл.624, ал.1 КЗ и чл.274 от Директива 2009/138/ЕО от 25.11.2009г. е обусловено от постановяване на решение за откриване на производство по ликвидация /несъстоятелност/ спрямо кипърското застрахователно дружество. Доколкото такова не е налице, неправилни са изводите на апелативния съд, че въз основа на горните разпоредби спрямо заведените в България срещу кипърския застраховател искове приложимо право е чл.220 от Закона за дружествата на К..
С оглед изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че липсва соченото от решаващия състав основание за спиране на производството по делото, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение от 03.11.2018г. по гр.д. № 713/2018г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: