1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
гр. София, 18.03.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 267 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Д. Д. срещу определение от 27. 11. 2018 г. по ч. гр. д. № 3719/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба /наречена жалба/ с вх. № 18972/31. 10. 2018 г. на частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 ГПК, изразяваща се в безплатна адвокатска защита – за излагане на основания за допускане на обжалваното въззивно определение до касационно обжалване и за приподписване по реда на чл. 284, ал. 2 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК на частната касационна жалба.
В частната жалба се поддържа, че атакуваният акт е незаконосъобразен и се прави искане за отмяната му.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и оплакванията в частната жалба, прие следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без уважение молбата на Р. Д. Д. по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство за излагане на основания за допускане на касационно обжалване на атакуваното от него въззивно определение и за приподписване на частната касационна жалба, Софийски апелативен съд е приел, че не са налице предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП. Посочил е, че въпреки дадената с разпореждане от 1. 11. 2018 г. възможност молителят не е представил актуални данни за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП. Наред с горното е изтъкнал, че споделя изложените мотиви в определение от 24. 02. 2017 г. по ч. гр. д. № 1411/2015 г. на САС, потвърдено с определение № 337 от 20. 06. 2017 г. по ч. т. д. № 1411/2015 г. на ВКС, II т. о., с което е отказано предоставянето на правна помощ на Р. Д.. За да счете за неоснователна молбата за предоставяне на правна помощ, съдът се е позовал и на обосновано съмнение, че с поредица от частни жалби и молби частният касатор цели шиканиране на исковото производство, което е висящо на първа инстанция от средата на 2012 г.
Обжалваното определение е правилно.
Предоставянето на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ. В случая Р. Д. е поискал да му бъде предоставена правна помощ по повод подадена частна касационна жалба срещу определение № 2536 от 8. 08. 2018 г. по ч. гр. д. № 3719/2018 г. на САС, с което е потвърдено определение № 12157 от 30. 05. 2018 г. по гр. д. № 10808/2012 г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на подадената частна въззивна жалба срещу разпореждане за връщане на въззивната жалба срещу решението по гр. д. № 10808/2012 г. на СГС. На основание чл. 274, ал. 3 вр. чл. 280, ал. 1 и 2 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат, поради което е налице основанието по чл. 23, ал. 1 вр. чл. 21, т. 3 ЗПП за предоставяне на правна помощ на частния жалбоподател. Правилна е преценката на Софийски апелативен съд, че частният жалбоподател не отговаря на изискванията на чл. 23, ал. 3 ЗПП за предоставяне на правна помощ. Съгласно цитираната разпоредба правна помощ се предоставя, когато страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката се формира, като съдът взема предвид доходите на лицето или неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. В случая при спазване на процесуалните изисквания на подалия молбата по чл. 95 ГПК е дадена възможност да представи актуални данни за визираните обстоятелства и декларация за имуществено състояние, като са му съобщени неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията – произнасяне от съда по искането при наличните доказателства. С оглед неизпълнението на указанията на съда и представените по делото доказателства за релевантните обстоятелства по чл. 23, ал. 3 ЗПП не може да бъде направен извод, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на Р. Д.. Частният жалбоподател не е декларирал доходите, с които издържа себе си и непълнолетните си деца. По делото обаче е безспорно, че същият е собственик на недвижим имот – дворно място с двуетажна къща, който е ипотекиран в полза на А. С. – майка на непълнолетните му деца, съответно за Д. съществува възможност да реализира доходи от имота, без да се разпорежда с него. Частният жалбоподател е роден през 1970 г., в трудоспособна възраст е и липсват данни да страда от заболявания, които му пречат да упражнява трудова дейност. Освен това се установява, че Р. Д. е упълномощил адвокат, който да го представлява пред всички инстанции, на когото е заплатил адвокатско възнаграждение, като впоследствие е оттеглил пълномощията. Съвкупната преценка на обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП налага извод, че за частния жалбоподател съществува възможност да заплати възнаграждение на адвокат, който да приподпише подадената частна касационна жалба и да изготви изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения настоящият състав счита, че изводът на въззивния съд за липса на основания за предоставяне на правна помощ е правилен, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 27. 11. 2018 г. по ч. гр. д. № 3719/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: