Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 58
гр. София, 11.02. 2016 г.
тотка калчева – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1271/04.02.2016 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна касационна жалба от [фирма] срещу определение № 2939/23.10.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 3083/2015 г. по описа на същия съд.
Подаден е отговор на частната касационната жалба от [фирма], при чиято проверка за редовност се установи, че същият не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Отговорът на частната касационна жалба е подписан от Г. П. Д. – изпълнителен директор на ответника по жалбата, но не са представени доказателства за притежавана от лицето юридическа правоспособност, нито отговорът е приподписан от адвокат или юрисконсулт, което е задължително изискване съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, вр. чл. 287 ГПК.
Необходимо е да бъде представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност на Г. П. Д. или отговорът на частната касационната жалба да бъде приподписан от адвокат или юрисконсулт, като се представи и пълномощно за това в оригинал или заверен препис.
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указанията.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 1271/04.02.2016 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: