Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 377
гр. София, 01.12.2016 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх.№ 12485/24.11.2016 г., констатира следното:
Преписката е постъпила във ВКС по повод подадена от СТОЛИЧНА ОБЩИНА частна касационна жалба срещу определение № 2840/10.08.2016 г. по ч. гр. д. № 2429/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК постановява, че определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения на първоинстанционните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно т. 9, бук. „в“ от Т. р. № 1/2013 г. от 9.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството поради неподведомственост (чл. 15, ал. 2 ГПК), подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Съдът, постановил акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, трябва да връчи препис от него на страните – чл. 7, ал. 2 ГПК.
При извършената проверка за редовност на жалбата се установи, че въззивният съд не e изпълнил задължението си по чл. 7, ал. 2 ГПК.
С оглед на гореизложеното преписката следва да се върне на въззивния съд, за да се връчат преписи на страните от определение № 2840/10.08.2016 г. на Софийски апелативен съд.
По горните съображения, Председателят на І т. о. На ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх.№ 12485/24.11.2016 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: