Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 319
С., 26.09.2016 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 9762/16.09.2016 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Пловдивски окръжен съд частна касационна жалба с вх. № 23258/01.08.2016 г., подадена от ОБЩИНА П. против определение № 1668/18.07.2016 г. постановено по ч.гр.д. № 1651/2016 г. на ОС -Пловдив.
Проверката за редовността на жалбата се извършва от въззивния съд по реда на чл. 285 ГПК.
В конкретния случай с обжалваното въззивно определение е потвърдено определение на Пловдивски районен съд, с което е върната искова молба, подадена от [община], с която се иска да се признаят за установени вземания от ответника [фирма] –гр. П. в размер на 4319,26 лв. главница и 1007,71 лв. договорна лихва, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16106/2015 г. по описа на ПРС, 3-ти бр.с.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 50/2015г./ не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на всеки иска до 20 000лв. -за търговски дела. Съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК за производство по частни жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решения. С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за проверка допустимостта на касационната жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
По тези съображения
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ВРЪЩАМ преписка вх. № 9762/16.09.2016 г. на Пловдивски окръжен съд.
Председател на ІІ-ро отделение на ТК, ВКС:
______________