Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 133
София, 18.05.2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 4667/11.05.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Великотърновски апелативен съд частна касационна жалба на Г. и Й. Б от [населено място] с вх. № 1640/07.02.2017 г. на Великотърновски апелативен съд срещу определение № 143/30.01.2017 г. по в. гр. д. № 143/30.01.2017 г. на Русенски окръжен съд.
При извършената проверка на постъпилата касационна жалба се установи нередовност по отношение на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Частната касационна жалба има за задължителен реквизит изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното определение. В случая жалбоподателите са пропуснали да представят такова.
За да използват процесуален представител, който да извършва валидно действия от тяхно име, страните трябва да са го упълномощили в писмена форма – чл. 33 ГПК. Когато частната касационна жалба се подава от процесуален представител, към нея трябва да се приложи пълномощно – чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК. Приложеното пълномощно към делото от името на жалбоподателите ограничава представителната власт на адвокат А. Б. до развитие на делото пред Великотърновския апелативен съд. За процесуално представителство пред Върховния касационен съд жалбоподателите Г. и Й. Б следва да представят друго пълномощно.
С оглед на гореизложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за преценка на редовността на подадената касационна жалба и евентуално даване на указания за прилагане на основания за допускане до касационно обжалване към частната касационна жалба и за представяне на пълномощно за адвокат А. Б..
По изложените съображения, Председателят на I т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка вх. № 4667/11.05.2017 г. на Русенски окръжен съд.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС:
______________