Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 29
гр. София, 31.01.2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 921/26.01.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод подадена от М. Г. Б. частна касационна жалба срещу определение № 3867/24.11.2017 г. по в.ч.гр.д. № 5935/2017 г. на Апелативен съд – [населено място].
При преглед на преписката се установи, че към частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК с оглед разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1, във връзка с чл.274, ал.3 ГПК. Това налага представянето на изложение по чл.280, ал.1 ГПК, приподписано от адвокат или юрисконсулт, с приложение пълномощно за приподписването.
Установи се, че подаденият от И. И. С., в качеството на съдружник на [фирма] отговор на частната касационна жалба не е приподписан от адвокат или юрисконсулт. С оглед на което ответникът следва да представи приподписан от адвокат или юрисконсулт отговор на частната касационна жалба, с приложение пълномощно за приподписващия юрист. В случай, че И. И. С. има юридическо образование, то следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 921/26.01.2018 г. на Апелативен съд – [населено място] за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: