Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 261
София, 06.11. 2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 10519/01.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от „” (М.) частна касационна жалба срещу определение № 20419/04.08.2017 г. по в.ч.гр.д. № 7696/2017 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 09.02.2017 г. по гр.д. № 29404/2016 г. на Софийски районен съд. Първоинстанционното производство е образувано по установителен иск, с който се иска да бъде установено със сила на пресъдено нещо спрямо синдиците на [фирма] (н.) правото на „М.”, в качеството й на гарантиран вложител, притежаващ влог по смисъла на пар.1, т.1 ДР ЗГВБ (отм.), да бъде включена в списъка по чл.7, ал.3 Наредба № 23/12.02.1999 г. (отм.) и да получи подлежащите на изплащане суми по влоговете си в [фирма] (н.) в размер на 11 805,41 лв. от Фонда за гарантиране на влоговете в банките.
По смисъла на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК (изм. ДВ, бр. 50/2015г.) не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 20 000,00 лв. – за търговски дела. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай обжалваното определение е въззивно и делото е търговско, тъй като е налице спор с участието на търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ, свързан изцяло или отчасти с регулирани от обективното търговско право отношения. Цената на предявения иск е под въведените с разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК ограничителни размери за касационно обжалване на въззивни съдебни актове по търговски дела.
В случай, че Софийски градски съд прецени, че частната касационна жалба е допустима, следва ответникът [фирма] (н.) да представи пълномощно за гл.юрк.Е. М. – Б. за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС с оглед спазване на разпоредбата на чл.287, ал.1, във връзка с чл.284, ал.3, т.3 ГПК.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл.286, ал.1, т.3 ГПК, във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, евентуално за изпълнение на даденото указания за представяне на пълномощно от ответника.
По тези съображения, Председателя на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка вх. на ВКС № 10519/01.11.2017 г. на Софийски градски съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба, евентуално за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: