Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 383
София, 02.12.2016 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 12531/25.11.2016 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от адв. С. П., [населено място] частна жалба с вх. № 13559/30.09.2016г. на Софийски апелативен съд, срещу определение № 2713 от 03.08.2016г. по ч. гр. д. № 1987/2016г. на Софийски апелативен съд.
При извършената проверка за редовност на постъпилата частна жалба се установи нередовност по отношение на чл. 261, т. 4, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Приложеното преводно нареждане за държавна такса в размер на 15 лв. не отговаря на изискванията за редовност, понеже от него не става ясно до кое точно частно производство се отнася. Посочването на основанието за плащането като „държавна такса по частна жалба“ само по себе си не е достатъчно, за да индивидуализира въпросното производство.
С оглед на гореизложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за преценка на редовността на подадената частна касационна жалба с оглед на чл. 261, т. 4, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, Председателят на I т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка вх. № 12530/25.11.2016 г. на Софийски апелативен съд.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС:
______________