Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 95
гр. София, 05.04. 2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3173/29.03.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод частна касационна жалба, подадена от [фирма] и частна касационна жалба, подадена от [фирма] срещу определение № 4193/16.02.2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 5125/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд.
При преглед на преписката се установи, че подадените от [фирма] отговори срещу двете частни касационни жалби са подписани от управителя на търговското дружество, но не са приподписани от адвокат или юрисконсулт. Това налага представянето на отговори срещу частна касационна жалба с вх. на САС № 924/20.01.2017 г. и частна касационна жалба с вх. на САС № 1088/23.01.2017 г., приподписани от адвокат или юрисконсулт, с приложение пълномощно за приподписващия юрист. В случай, че управителят на [фирма] има юридическо образование, то следва да приложи доказателство за придобита юридическа правоспособност.
С оглед на изложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 3173/29.03.2017 г. на Апелативен съд – [населено място] за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: