Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 172
гр. София, 03.10.2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 8780/28.09.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от „Снабдяване и търговия-МО“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], касационна жалба срещу Решение № 1522 от 19.06.2018 г., постановено по т.д. № 5115/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
При преглед на преписката се установи, че отговорът на касационната жалба е подписан от адв. И. Б. Б. като пълномощник на „Емко“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място]. Към отговора не е приложено пълномощно за горепосочения адвокат за осъществяване на процесуално представителство по отношение на „Емко“ ООД пред ВКС, а приложените пълномощни в кориците на делото са само за първоинстанционното производство, респ. за производството пред САС. Вън от това – отговорът на касационната жалба е представен в копие.
Това налага „Емко“ ООД да представи оригинал или заверен за вярност препис от пълномощно, от което да е видно, че адв. И. Б. Б. разполага с надлежно учредена представителна власт по отношение на подалото отговор на касационната жалба търговско дружество за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС; да се потвърдят действията по подаване на отговор на касационната жалба, както и отговорът да се представи в оригинал.
С оглед на изложеното и на основание чл. 287, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности.
Водим от горното, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 8780/28.09.2018 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: