О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
София, 30.11.2015 година
Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Цачева гр.д. № 34 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 135, ал. 4 АПК.
С определение от 26.10.2015 година по гр.д. № 44547/2013 г., Софийски районен съд е сезирал Петчленния състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България със спор за подсъдност с Административен съд, София-град по отношение на жалба от И. Г. К. от [населено място], Софийска област срещу отказ на кмета на Столична община да издаде заповед за изземване на земя от общински поземлен фонд на основание чл. 34 ЗСПЗЗ.
За да се произнесе, Петчленния състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд взе предвид следното:
С жалба вх. № СО 94-И-223/5/27.09.2013 г. до Административен съд София-град, И. Г. К. от [населено място] е поискал да бъде отменен мълчаливия отказ на кмета на Столична община да се издаде заповед по чл. 34, ал.1 ЗСПЗЗ за изземване на земеделски имот в землището на [населено място]. Производството по образуваното административно дело № 10200/2013 г. е било прекратено и делото изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
С определение от 26.10.2015 година по гр.д. № 44574/2013 г., Софийски районен съд е повдигнал препирня за подсъдност на основание чл. 135, ал.4 АПК.
Петчленния състав на Върховният касационен съд и Върховния административен съд на Република България намира, че компетентен да разгледа жалба вх. № СО 94-И-223/5/27.09.2013 г., подадена от И. Г. К. срещу мълчаливия отказ на кмета на Столична община да се издаде заповед по чл. 34, ал.1 ЗСПЗЗ за изземване на земеделски имот в землището на [населено място] е Административен съд София-град.
Съгласно т. 11 от Тълкувателно постановление от 19.05.2015 г. по тълк.д. № 2 от 2014 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегии на Върховния административен съд, компетентен да се произнася по жалби срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.34, ал.4 от ЗСПЗЗ е административният съд. Предвиденият в чл. 34, ал. 1-9 ЗСПЗЗ ред за изземване на земи със земеделско предназначение се прилага както спрямо частноправни субекти, така и когато земите са собственост на държавата и общините. В този случай, при обжалване на заповедта на кмета или на отказа да се издаде заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ е приложим общия ред, а не изключението на § 19 ПЗР ЗИД АПК, предвид което компетентния съд по жалбата е административният съд.
Воден от изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Петчленен състав на Върховният касационен съд и Върховния административен съд на Република България
О П Р Е Д Е Л И :
Компетентен да разгледа жалба вх. № СО 94-И-223/5/27.09.2013 г., подадена от И. Г. К. срещу мълчаливия отказ на кмета на Столична община да се издаде заповед по чл. 34, ал.1 ЗСПЗЗ за изземване на земеделски имот в землището на [населено място] е Административен съд София-град
Връща делото на Административен съд София-град за продължаване на съдопроизводствените действия по жалба вх. № СО 94-И-223/5 от 27.09.2013 г.
Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд по гр.д. № 44547/2013 година, 34 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/
3/
4/