О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
[населено място], 01.03.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3494 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282 от ГПК.
Постъпила е молба от [община], касатор по т.д.N3494 по описа за 2014г. на ВКС на РБ, І т.о., за освобождаване на сумите от 53 038,33 лева и 977,72 лева, преведени по сметка на ВКС на РБ във връзка със спиране на изпълнението на решение №1671/27.07.2014г. по т.д. №259/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО.
С определение № 657/06.09.14г. по ч.т.д.№2370/2014г. Върховният касационен съд, ТК, І отд. е спрял изпълнението на решение №1671/27.07.2014г. по т.д. №259/2014г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която [община] е осъдена да заплати на [фирма] на основание чл.266 ал.1 изр.1 от ЗЗД сумата в размер на 53 038,33 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 18.07.2011г. до окончателното изплащане. Съдът е констатирал, че молителят (длъжник по изпълнението) е представил обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 от ГПК в размер на сумата от 53 038,33 лв., внесена по сметка на ВКС, което е относимо само към присъдената с решението главница.
С определение № 663/27.09.14г. по ч.т.д.№2370/2014г. Върховният касационен съд, ТК, І отд. е спрял изпълнението на решение №1671/27.07.2014г. по т.д. №259/2014г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която [община] е осъдена да заплати на [фирма] на основание чл.86 от ЗЗД сумата в размер на 977,72 лева, съставляваща лихва за забава. Съдът е констатирал, че молителят (длъжник по изпълнението) е представил обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 от ГПК в размер на сумата от 977,72 лв., постъпила по сметка на ВКС на 12.09.2014г.
С определение № 583/16.07.2015г. по т.д.№ 3494/2014г. ВКС, ТК, І отд. не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
С влязлото в сила решение Софийският апелативен съд е осъдил [община] да заплати на [фирма] на основание чл.266 ал.1 изр.1 от ЗЗД сумата в размер на 53 038,33 лева, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по договор за изпълнение на СМР, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 18.07.2011г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.86 от ЗЗД сумата в размер на 977,72 лева, съставляваща лихва за забава върху главницата от 53 038,33 лева, за периода от 05.05.2011г. до 18.07.2011г.
В молбата за освобождаване на внесената гаранция молителят [община] твърди, че е заплатил сумите от 53 038,33 лева, и 977,72 лева на кредитора [фирма]. С допълнителна молба от 18.01.16г. е представил доказателства, че вземанията на кредитора са погасени изцяло, чрез извършени плащания по изп.дело №20158380407701 на ЧСИ М. Б., което понастоящем е прекратено.
В срока за отговор кредиторът [фирма] не е възразил срещу възстановяването на внесеното обезпечение на молителя.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че на основание чл.282, ал.5 ГПК обезпечението, което е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително решение, следва да се преведе по сметката на молителя.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА внесените от ОБЩИНА Г. Т. суми в размер на 53 038,33 лева и 977,72 лева по молбата на същата община за спиране на изпълнението на решение №1671/27.07.2014г. по т.д. №259/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО.
Сумите да се преведат от депозитната сметка на ВКС по сметка на ОБЩИНА Г. Т., IBAN [банкова сметка], при [фирма], [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.