1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
София, 11ноември 2010 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември 2010 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Фиданка Пенева
ЧЛЕНОВЕ: Цветинка Пашкунова
Павлина Панова
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Ат. Г., като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 695/2010 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 234/2010 г. по описа на Варненски В. съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането и счита, че разглеждането на делото следва да стане от С. В. съд, тъй като всички подсъдими и преобладаващата част от свидетелите по делото са с местоживеене в района на този съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Пред Варненския В. съд е било образувано НОХД № 234/2010 г. по обвинение срещу подсъдимите Д. Й., Я. К., Л. Л., Р. Т. и С. С. за престъпления по чл.308 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК и по чл. 310 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 308 ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Съдия-докладчик от Варненския В. съд е счел, че въпреки че правилата на местната подсъдност определят този съд като компетентен да разгледа делото с оглед местоизвършването на престъпленията, то всички подсъдими и преобладаващата част от свидетелите имат местоживеене извън района на изпращащия съд, а именно в района на С. В. съд, поради което е прекратил производството по делото и е повдигал спор за подсъдност, с който предлага на ВКС да реши делото да бъда разгледано от друг равен по степен съд, а именно – С. В. съд.
Съобразявайки наличните по делото данни, индициращи, че петимата подсъдими и осем от двадесет и двамата свидетели по делото са с местоживеене в района на В. съд – С. и населени места около този град, а останалите от населени места, които са в по-голяма териториална близост до град С., отколкото до град Варна, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в С. В., който е еднакъв по степен съд. Затова, при наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на В. съд – гр. С..
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НОХД № 234/2010 г. по описа на Варненски В. съд за разглеждане и решаване от В. СЪД – гр. С..
Препис от определението да се изпрати на ВАРНЕНСКИ В. съд , за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.