О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
гр.София, 28 февруари 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, смесен петчленен състав, в закрито заседание, в състав:
Председател: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
МИРА РАЙЧЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 4/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.135, ал.4 АПК.
Образувано по спор за подсъдност между Административен съд Бургас и Окръжен съд Бургас, повдигнат с определение № 43 от 14.01.2019 г. по гр.д. № 669/2018 г. на Окръжен съд Бургас.
Пред Административен съд Бургас е образувано дело № 3346/2018 г. по жалба вх. № 13771/13.12.2018 г. на УМБАЛ-Бургас АД, представлявана от изп.директор д-р Б. М., чрез адвокат И. К. от АК-Бургас против Националната здравноосигурителна каса, с която иска да им бъде присъдена сумата от 448 818 лева по спецификации със законната лихва до изплащането, както и 27 882,46 лева лихви за периода от 01.05.2016 г. до 03.12.2018 г. върху главница от 105 783 лева. С определение № 3016 от 21.12.2018 г., административният съд е прекратил производството пред него и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд Бургас. Според мотивите на съда, предмет на спора е неизпълнението на договорни задължения поради отказ на НЗОК да изплати парична сума за предоставена медицинска помощ, поради което изпълнителят може да се защити с иск по общия ред.
С определение № 43/14.01.2019 г. по гр.д. № 669/2018 г., Окръжният съд Бургас също е прекратил производството пред себе си и е повдигнал препирня за подсъдност пред смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, като е приел, че страните по договора не са равнопоставени, НЗОК действа като административен орган, а споровете по изпълнението на административния договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон съгласно процесуалната норма на чл.128, ал.1, т.3 АПК (ДВ, бр.74/2016 г.), са възложени на административните съдилища.
Настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд съобрази следното:
Правният режим на административния договор е уреден в Закона за управление на средствата от Eвропейските структурни и инвестиционни фондове (ДВ, бр.101/22.12.2015 г.), Административнопроцесуалния кодекс (изм.и доп. ДВ, бр.74 от 20.06.2016 г.) и Закона за здравното осигуряване (ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.; изм., бр.102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.). Съгласно разпоредбата на чл.19а, ал.1 АПК, в производство пред административните органи страните могат да сключат административен договор по въпроси от значим обществен интерес, когато това е предвидено в специален закон. С § 29 от Преходни и заключителни разпоредби на Закон за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (Обн., ДВ, бр.77 от 18.09.2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) се изменя разпоредбата на чл.45а, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, като се въвежда института на административния договор, а в новата ал.4 изрично се посочва, че договорите, сключени между Националната здравноосигурителна каса, съответно Регионална здравноосигурителна каса по чл.45 с физически или юридически лица, са административни договори и по отношение на тях намират приложение нормите на чл.19а и сл. АПК.
Националната здравноосигурителна каса е държавен орган, на когото са възложени властнически правомощия при осъществяване на държавната политика в областта на здравеопазването и регулирането на обществените отношения във връзка със задължителното здравно осигуряване /решение по адм.дело № 1118/2011 г. на ВАС, ІІІ отд./. Сключеният договор № 020607 от 25.02.2015 г. между НЗОК като възложител и лечебното заведение като изпълнител на медицинска помощ, по своята правна същност представлява съглашение на договарящите в съответствие с действащата по същото време правна уредба на задължителното здравно осигуряване. Обстоятелството, че договарянето е реализирано по административния ред, обуславя правното естество на подписания договор като административен по своя характер, но при липсата на изрична нормативна уредба на административния договор в Закона за здравното осигуряване, който е специален закон по смисъла на чл.19а, ал.1 АПК (ДВ, бр. 74 от 20.06.2016 г.), споровете за изпълнение на сключените с НЗОК договори, независимо че притежават характеристиките на административни, следва да бъдат разглеждани по общия исков ред. Този извод следва и от новата разпоредба на чл.19ж АПК (Нов – ДВ, бр.74 от 2016 г.; изм., бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), която изрично предвижда, че споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори се решават от компетентния административен съд, т.е. доколкото не е предвидено друго със специален закон, съдебните производства по спорове относно изпълнение на административните договори, сключени с НЗОК преди влизането в сила на чл.45а ЗЗО, следва да се разгледат по реда на Гражданския процесуален кодекс пред гражданските съдилища, в който смисъл е § 149, ал.4 ЗИД на АПК (ДВ, бр.77 от 18.09.2018 г., в сила от 01.01.2019 г.).
В случая е възникнал спор относно изпълнението на сключения договор № 020607/25.02.2015 г. между УМБАЛ-Бургас АД и НЗОК преди да е била уредена правната фигура на административния договор в специален закон, поради което образуваното в административния съд на 13.12.2018 г. дело е подсъдно на гражданския съд на основание §149, ал.4 ЗИДАПК.
Воден от изложеното, настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по исковата молба на „УМБАЛ – Бургас” АД, представлявана от изп. директор д-р Б. М., чрез адвокат И. К. против Национална здравноосигурителна каса е Окръжен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд Бургас по подсъдност за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на Административен съд Бургас за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: