1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 28 февруари 2019 година
Петчленен състав на Върховният касационен съд и Върховния административен съд на Република България по чл.135 ал.4 АПК , в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
АНЕЛИЯ АНАНИЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 28 / 2017г. А по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, петчленен състав и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.135 ал.4 АПК.
Производството по делото е спряно с определение № 35 от 06.07.2017г. до приключване на тълкувателно дело № 1/2016г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС.
Тълкувателно постановление № 1/2016г. е прието и обявено на 16.01.2019г. , с което пречката за разглеждането на делото е отпаднала и то следва да бъде възобновено.
По повдигнатия спор за подсъдност настоящият петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд намира следното:
С определение № 485 от 02.05.2017г. по гр.д.№ 700/2017г. Районният съд – Дупница е повдигнал препирня с Административния съд – Кюстендил за определяне подсъдността на делото, образувано по искова молба вх. № 1323 от 11.04.2017г., подадена от К. В. К. срещу Община Бобов Дол, с която е предявен иск с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ за осъждане на ответника да преустанови дискриминационното третиране спрямо ищеца и да се въздържа в бъдеще от такива нарушения като отстрани съществуващите архитектурни бариери и изгради и поддържа архитектурна среда, която да не затруднява достъпа на лица с увреждания до публични места.
С Тълкувателното постановление № 1/2016г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС се прие, че исковете с правна квалификация чл. 71, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминация за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения, са подсъдни на районния съд. С оглед на това задължително тълкуване, компетентен да се произнесе по предявения по настоящото дело от К. В. К. иск с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 ЗЗДискр., по който е повдигнат спора за подсъдност, е Районният съд – Дупница.
По изложените съображения настоящият смесен петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гражданско дело № 28/17А по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, петчленен състав.
ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа исковата молба вх. № 1323 от 11.04.2017г., подадена от К. В. К. срещу Община Бобов Дол, с която е предявен иск с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 от Закона за защита от дискриминация, РАЙОННИЯ СЪД – ДУПНИЦА.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Дупница.
Копие от определението да се изпрати на Административния съд – Кюстендил за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: