Р Е Ш Е Н И Е
№ 728
София 13.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на шести октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1915 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание§2 ал.3 от ГПК/отм./,във вр.с чл. 218а и сл. от ГПК/отм./.
Образувано е въз основа на подадените три касационни жалби,първата от В. П. П. от гр. А.,област Търговище,чрез процесуалния й представител-адвокат Т. , втората- от Р. П. Г. ,чрез процесуалния й представител-адвокат Г. и третата –от В. Г. Р. ,чрез процесуалния й представител-адвокат В. против въззивно решение № 37 от 14.01.2008г.по в.гр.д. № 484 по описа за 2007г.на Варненски окръжен съд,с което е отменено решение № 2* от 30.10.2006г.по гр.д. № 3219/2004г.на Районен съд Варна и вместо него е постановено друго,с което са възстановени запазените части на В. П. П. и Р. П. Г. от наследството на П. И. М. по предявени срещу В. Г. Р. искове с правно основание чл.30 от Закона за наследството /ЗН/,чрез отмяна на извършените с договор,обективиран в н.а. №165 т.ІІ д. № 409/99г. дарения от наследодателя на В. Г. Р. на ? и.ч. от имоти, находящи си в гр. В. ул.”Котел”№15,а именно:подземен гараж № 14 с площ от 19.75кв.м.и на магазин № 14 на партера,с площ от 32.15кв.м.,състоящ се от тоалет и магазинно помещение,на стойност към момента на откриване на наследството от 41 000 лв.,и намаляване на дарението на апартамент Е-мезонет на ет.3 и ет.4,с площ от 143.56 кв.м.,състоящ се от първо ниво-дневна,кухня,спалня ,баня,дрешник,килер,две тераси и два коридора,второ ниво-антре,две спални,баня и тераса,ведно с избено помещение № 10 с площ от 4.95кв.м.,ведно със съответните части от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място, на стойност към момента на откриване на наследството от 132 500лв.с по 28408.70/ 132 500ид.ч.за всяка една от ищците,като исковете до пълния им размер са отхвърлени като неоснователни.
Посоченото касационно основание –и в трите касационни жалби-е чл.218б б. ”в” от ГПК/отм./- неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
Касаторката В. П. П. иска от съда да отмени обжалвания акт и да реши въпроса по същество като уважи предявения иск и намали дарението на половината от апартамента с 51 924.50/ 132 500ид.ч. и със същите части бъде възстановена запазената й част. Счита,че не следва да се отменя дарението на половината от магазина,който впоследствие е бил отчужден от приобритателката. Претендира направените по делото разноски.
Касаторката В. Г. Р. иска от съда да отмени обжалвания акт и да реши въпроса по същество, като вземе пред вид,че запазената част на всяка една от наследниците е по 69 650.93лв.,а не по 75 682.60лв.,както е приел въззивния съд. Счита, че по отношение на ищцата В. П. П. искът следва да бъде уважен,а по отношение на – Р. П. Г. – отхвърлен,тъй като тя лично е получила от влоговете на наследодателя сумата от 71 036.52лв.,която надвишава размера на полагащата й се запазена част.
Касаторката Р. П. Г. оспорва въззивното решение в частта, в която в наследствената маса е включена сумата от 36 190.06лв.,която тя е изтеглила от банковите сметки на наследодателя преди смъртта му,като счита въззивното решение в тази му част за немотивирано. Желае въззивният акт да бъде отменен и спорът решен по същество.
Постъпил е писмен отговор по смисъла на чл.218г от ГПК/отм./от В. П. П.,с който се оспорва основателността на останалите касационни жалби.
В съдебно заседание страните не се явяват.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,намира следното:
За да постанови решението си въззивният съд е счел,че след смъртта на наследодателя е останало имущество на стойност: ? от 5 314лв.,представляваща стойността на движимите вещи,за които страните не са спорили,че са придобити по време на брака на наследодателя с неговата съпруга М/или сумата от 2 657лв./, ? от 6 235лв, представляваща стойността придобития по време на брака лек автомобил марка”Опел” модел „Тигра” /или сумата от 3 117.50лв./, ? ид.ч. от 10 166.50лв., представляваща стойността на вземанията на наследодателя към трето лице/или сумата от 5 083.25лв./ и цялата стойност на сумата,изтеглена на 15.03.2004г. от касаторката Р. П. Г. от неговите банкови сметки,която според заключението на приетите по делото две експертизи възлиза на 36 190.06лв. Така пресметната общата сума на имуществото възлиза на 47 047.81лв.и тъй като ищците са единствени наследници – всяка една от тях е могла до получи по 23 523.90лв. Съдът е формирал наследствената маса по чл.31 от ЗН-като към сумата от 47 047.81лв.е прибавил 180 000лв.,представляваща 1/2ид.ч.от стойността на имотите,предмет на дарението с н.а. № .* т.ІІ д. № 409/99г.- или е счел,че тя възлиза на 227 047.81лв. От нея е определил запазената част на всяка една от ищците/която е по 1/3ид.ч./ на по 75 682.60лв. Като е извадил от нея разполагаемата част- въззивният съд е получил,че със сумата от 52 158.70лв.е накърнена запазената част на ищците. При възстановяването й-въззивният съд се е съобразил с изразеното желание на ответницата да запази апартамента и е започнал намаляването от гаража и магазина. За магазина е приел,че обстоятелството,че той впоследствие е бил отчужден не е от значение. Като е извадил стойността им в размер на 47 500лв.от запазената част на ищците е приел,че иска е основателен до размер на 56 817.40/ 132 500ид.ч. или по 28 408.70/132 500ид.ч.за всяка една от ищците, с които е намалил дарението на апартамента. В останалата част –до претендираната 1/3 ид.ч., исковете са отхвърлени като неоснователни.
Съгласно чл.218ж ал.1 от ГПК/отм./-касационният съд се произнася само по заявените в жалбата основания.
В случая посоченото е неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Всички касатори оспорват гореизложените сметки в частта им относно включването на цялата стойност от 36 190.06лв. на изтеглената на 15.03.2004г. сума от касаторката Р. П. Г. от банковите сметки на наследодателя, като се счита,че следва да се включи ? ид.ч.от нея или 18 095лв. При това положение накърнената запазена част на всяка една от ищците би била в размер на 55 174.54лв. Според касаторката В. Г. Р. – при изчисляването на запазената част на Р. П. Г. , следва да се вземе пред вид целия размер на сума,с която тя се е разпоредила,която възлиза на 55 939.47лв./а не само тази,което е изтеглила от 39 190.06лв./,като се прибави и размера на изтеклите от 15.03.2004г.до 20.06.2007г. лихви, който е от 15 097.52лв. Последното се мотивира с факта,че за този период тя е имала възможност реално да оперира със сумата.
Според касаторката В. П. П. не следва да се включва стойността на отчуждения магазин при изчисляването на запазената част.
Настоящият съдебен състав частично споделя доводите на касаторите.
Основателно е възражението,че при изчисляване на стойността на останалото след смъртта на наследодателя имущество следва да се включи ? ид.ч.от сумата, за която е установено,че е изтеглена на 15.03.2004г. от касаторката Р. П. Г. Касае се за сума,изтеглена от влог на наследодателя,за който страните не спорят, че е придобит по време на брака му,поради което след смъртта му неговият дял е в размер на 1/2ид.ч. /т.е.1/2 ид.ч. от 36 190.06лв. или 18 095лв./. По този начин общата сума на имуществото,останало след смъртта на наследодателя възлиза на 28 952.75лв./ 2 657лв + 3 117.50лв.+ 5 083.25лв.+ 18 095лв./ Тъй като ищците са негови единствени наследници – всяка една от тях е могла до получи по 14 476.37лв. Наследствената маса по чл.31 от ЗН,включваща сумата от 28 952.75лв. и сумата от 180 000лв., представляваща 1/2ид.ч.от стойността на имотите,предмет на дарението с н.а. № .* т.ІІ д. № 409/99г.- възлиза на 208 952.75лв. Тъй като запазената част на всяка една от ищците е по 1/3ид.ч.-като сума се получава такава в размер на по 69 690.90лв. Като се извади от нея разполагаемата част от 14 476.37лв.,се получава,че със сумата от по 55 174.54лв.е накърнена запазената част на всяка една от ищците. Това означава,че следва да се пристъпи към намаление на ?ид.ч. от извършеното дарствено разпореждане /защото това е дела на наследодателя в извършеното по време на брака му дарение/. Дарственото разпореждане включва- ? ид.ч. от апартамент /132 500лв./, 1/2ид.ч. от магазин/ 41 000лв./ и ? ид.ч.от гараж / 6 500лв./.
Безспорно е,че магазинът е бил отчужден възмездно от ответницата. Извършеното отчуждаване е ирелевантно,пред вид на обстоятелството,че правилата на формиране на наследствената маса изискват включване в нея на всички имуществени права,които биха били останали в наследството-към момента на смъртта на наследодателя,ако той не беше извършено дарственото разпореждане. В този смисъл направеното възражение в касационната жалба на В. П. не следва да се уважава. Същата може да защити правата си с иск по чл.37 от ЗН.
Пред вид изразено желание от ответницата да запази апартамента,намалението следва да започне от гаража и магазина,които са на стойност 47 500лв.и не са достатъчни. За допълването им остават още 62 849лв.,с която сума следва да се намали дарението на апартамента,т.е.с 62 849/132 500ид.ч.от него или за всяка една от ищците-намалението е с по 31 424.50/132 500ид.ч. До този размер искът е основателен и следва да бъде уважен,а в останалата част отхвърлен.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението на касатроката Р. ,че по отношение на Р. П. Г. искът следва да бъде отхвърлен, като се приеме,че тя лично е получила от влоговете на наследодателя сумата от 71 036.52лв./36 190лв.+19 690лв.+ 15 097.52лв./,която надвишава размера на полагащата й се запазена част. Видно от заключенията на приетата по делото експертиза- ищцата Г е изтеглила от влоговете на баща си на 15.03.2004г. и се е разпоредили със сумата от 36 190.06лв. За останалите суми от 19 690лв.и 59.41лв.не е налице разпореждане,а прехвърляне но разплащателни сметки на титуляра. Делът на наследодателя от сумата от 36 190лв.вече беше включен при определяне на наследствената маса. Изчислените от вещото лице лихви за периода 15.03.2004г.-20.06.2007г. в размер на 15 097.52лв.-не следва да се вземат пред вид,тъй като изчисленията в случая се извършват към дата на откриване на наследството и не могат да се пресмятат други натрупвания.
На основание чл.218ж ал.1 от ГПК/отм./ -пред вид допускане на нарушение н материалния закон при изчисляване на стойностите,следва решението на въззивния съд да бъде отменено и спорът решен по същество в горния смисъл.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 37 от 14.01.2008г.по в.гр.д. № 484 по описа за 2007г.на Варненски окръжен съд и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ :
ВЪЗСТАНОВЯВА запазените части на В. П. П. ЕГН ********** и Р. П. Г. ЕГН ********** от наследството на П. И. М. ,починал на 19.03.2004г. по предявени от тях искове срещу В. Г. Р. ЕГН ********** с правно основание чл.30 от Закона за наследството /ЗН/, накърняването на които части е в размер на 55 174.54лв. за всяка една от тях, чрез отмяна на извършените с договор,обективиран в н.а. №165 т.ІІ д. № 409/99г. дарения от наследодателя на В. Г. Р. на ? и.ч. от имоти, находящи си в гр. В. ул.”Котел”№15,а именно:подземен гараж № 14 с площ от 19.75кв.м.,при граници: рампа,улица,коридор и изба № 1,ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж,на стойност към момента на откриване на наследството от 6 500лв. и на магазин № 14 на партера,с площ от 32.15кв.м.,състоящ се от тоалет и магазинно помещение,при граници: улица,магазина № 12,магазин № 16 и рампа, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж на стойност към момента на откриване на наследството от 41 000 лв.,и намаляване на дарението на апартамент Е-мезонет на ет.3 и ет.4,с площ от 143.56 кв.м.,състоящ се от първо ниво-дневна,кухня,спалня ,баня,дрешник,килер,две тераси и два коридора,второ ниво-антре,две спални,баня и тераса,при граници: улица,съседене парцел,ап. Д,ап.3 и стълбище, ведно с избено помещение № 10 с площ от 4.95кв.м., при граници: коридор,коридор,изба № 9 и изба № 11,ведно със съответните части от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място, в което е изградена същата-им.с пл. № 12 в кв.104 по плана на 7-ми микрорайон на града, на стойност към момента на откриване на наследството от 132 500лв.с по 31 424.50/132 500ид.ч за всяка една от ищците,като ОТХВЪРЛЯ исковете до пълния им размер като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.