О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
София 14.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията Папазова гр.д.№ 484 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от И. С. Н. от гр. В.,чрез процесуалния си представител –адвокат Х. срещу въззивно решение от 16.11.2008г.по гр.д. № 703 по описа за 2005г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 26.07.2004г.по гр.д. № 19019/2003г.на Районен съд София,с което е уважен предявения от наследодателя й С. Д. Н. /починал в хода на въззивното производство,поради което са конституирани наследниците му-син и дъщеря/ иск против Б. Н. А. с правно основание чл.97 от ГПК,като е признато за установено,че той е собственик на ? ид.ч. от апартамент № 1,находящ се в гр. С. ул.”Славянска”№ 6 ет.3 с площ от 97.25кв.м., ведно с избено помещение № 14 с площ от 7.58кв.м. и таванско помещение с площ от 5.70кв.м. Така постановеното решение е позитивно за предявилата касационна жалба касаторка,поради което жалбата й е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Допълнителен довод –в подкрепа на становището на настоящия съдебен състав,че касаторката няма правен интерес от обжалване на постановеното въззивно решение, с което е уважен иска – така както е предявен от наследодателя й,чийто правоприемник се явява тя,е обстоятелството,че тя е собственик на целия процесен имот-по силата на извършена покупко-продажба с н.а. № 26 т.І н.д.21 от 25.02.2005г. Изложеното в подадената жалба,че касаторката се нуждае от ясен, стабилен и непораждащ съмнения съдебен акт,легитимиращ я като собственик- не е аргумент, установяващ наличие на правен интерес,тъй като постановеното въззивно решение представлява такъв съдебен акт,като по реда на касаицонното обжалване тя не би могла да получи по-благоприятен акт.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради липса на правен интерес от обжалване подадената от И. С. Н. от гр. В. касационна жалба срещу въззивно решение от 16.11.2008г.по гр.д. № 703 по описа за 2005г.на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред вруг тричленен състав на Върховния касационен съд,
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.