Определение №276 от 39965 по ч.пр. дело №308/308 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                            № 90
 
             София  24.02.2010г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 23 февруари две хиляди и десета година в състав:
 
                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Ценка Георгиева
                                 ЧЛЕНОВЕ:  Мария Иванова
                                                       Илияна Папазова
 
изслуша докладваното от съдията Ценка Георгиева гр.дело № 308/2009 година и за да се произнесе взе пред вид следното:
 
Постъпила е молба от Ю. С. П. – изп. директор на „Х” АД гр. П., с която моли да се върне внесеното по делото обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение.
Ответникът Т. /Тодор/ Т. А. от с. С., обл. Пазарджик, в представения писмен отговор моли да не се освобождава внесеното обезпечение, тъй като все още не е образувано изп. дело за присъдената му сума, не е извършено и доброволно плащане, а обезпечението има за цел да обезпечи вземането.
За да се произнесе по молбата ВКС, трето г.о. взе предвид следното:
С определение № 276 от 01.06.2009г. по настоящото ч.гр.д. № 308/2009г., Върховният касационен съд е постановил спиране на изпълнението на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 14 от 11.03.2009г. по в.гр.д. № 1165/2008г., с което е оставено в сила решение № 378 от 01.06.2006г. по гр.д. № 64/2005г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което „Х” АД е осъдено да заплати на Т. /Тодор/ Т. А. обезщетение по чл. 200 КТ в размер на 1350,83 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.09.1995г. до окончателното изплащане на сумата.
С определение № 1* от 06.11.2009г. по гр.д. № 1068/2009г. на ВКС трето г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 14 от 11.03.2009г. по в.гр.д. № 1165/2008г.
Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК когато е обезпечено изпълнение на присъденото вземане, обезпечението се освобождава в случаите когато искът е отхвърлен или производството е прекратено. В настоящия случай не е налице нито една от посочените хипотези, поради което обезпечението не следва да се върне, а да послужи за погасяване на вземането.
Водим от горното и в същия смисъл Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Х” АД гр. П. за връщане на сумата 6510,82 лв., внесена като обезпечение за спиране на изпълнението с платежно нареждане от 10.04.2009г. на Райфайзенбанк-клон Пазарджик по специалната сметка на ВКС за обезпечения.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top