О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София 18.03.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 5 март две хиляди и десета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 910/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. К, пълномощник на В. Д. А., за допълване на постановеното по делото определение № 1* от 03.12.2009г. в частта му за разноските.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника се присъждат направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска, ако е направено искане за присъждането им.
В договора за правна защита и съдействие № 0* за адв. Кр. М. е вписан като предмет освен „за предварително изпълнение на въззивно решение” също и „представителство по касационна жалба”. Пълномощното е представено с молба от 16.04.2009г. до СГС, с която е поискано издаване на изп. лист, евентуално за допускане на предварително изпълнение на въззивното решение. Претендират се и 400 лв. разноски по посоченото по-горе пълномощно. С молба от 22.05.2009г. до СГС са приложени още две вносни бележки общо за 400 лв. към същото пълномощно, и е направено искане за възстановяване на цялата сума от 800 лв. от противната страна.
С определение от 27.05.2009г. по гр.д. № 327/2006г. на Софийски градски съд, ІV-В с-в, молбата на В. А. е оставена без уважение.
В подадения отговор на от адв. Кр. М. на касационната жалба на „Т” не е направено искане за присъждане на разноски.
Изложените обстоятелства налагат извода, че искането за присъждане на разноски по делото е неоснователно. Макар и в пълномощното да е вписано и представителство по касационна жалба, пред ВКС не е направено искане за присъждане на разноски, което е условие за произнасянето на съда. Съгласно чл. 81 ГПК съдът се произнася при направено искане за разноски. Неоснователни са доводите на молителя, че макар и молбата от 22.05.2009г. за присъждане на разноските да е адресирана само до въззивния съд, искането е недвусмислено касаещо касационния съд. Молбата е адресирана до СГС във връзка с искането за издаване на изп. лист, евентуално за допускане на предварително изпълнение на въззивното решение, по което СГС се е произнесъл с посоченото по-горе определение. Нито в тази молба, нито в друго молба е направено искане до ВКС за присъждане на разноските по делото.
По изложените съображения молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Д. А. от гр. С. за допълване на постановеното по делото определение № 1* от 03.12.2009г. в частта му за разноските.
Председател:
Членове: