О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
София 25.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 127 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от А. „Митници”гр. София,чрез процесуалния представител-адвокат Й. против въззивно решение от 07.08.2009г.по в.гр.д. № 5 по описа за 2008г. на Софийски градски съд,с което е отменено решение от 10.02.2004г. по гр.д. № 10555/2001г.на Районен съд София,68 състав и вместо това е постановено друго,с което е осъдена А. „Митници”да заплати на Б. Б. Б.,на основание чл.344 ал.1 т.3,във вр.с чл.225 ал.1 от КТ сумата от 1 780.80лв.,представляваща обезщетение з оставянето му без работа за периода 24.10.2001г.-24.04.2002г.,вследствие на незаконното уволнение,като е оставено в сила решението,с което са уважени исковете с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ и са присъдени следващите се разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК по поставения въпрос за задълженията на заемащия длъжност : „старши инспектор в митническо бюро” относно осъществяването на контрол и надзор върху физическото напускане на декларираните стоки. Позовава се на решение № 2* от 06.01.2006г.по гр.д. № 1633/2003г.на ВКС и № 154 от 10.03.2009г.по гр.д. № 101/08г.на САС.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови обжалваното решение-въззивният съд е приел,че при извършеното оформяне на ЕАД № 42001/І-89/31.03.2001г.-ищецът е действал съобразно възложените му задължения и доколкото е направил удостоверителни изявления те не са неверни. Счел е, че тъй като ищецът не е заемал длъжност в изходно митническо учреждение,единственото му задължение е било да нанесе текста”вярно”в клетка Д,удостоверяващ съответствие на резултатите от проверката при приемане на декларацията и декларираните данни. Съдът е приел,че е ирелевантно – дали износът е фиктивен или не,защото отговорността за контрола за това -дали стоките реално са напуснали територията на страната или не са- е на други митнически служители.
Становището на касатора е,че тъй като митническите органи следва да осъществяват митнически надзор и контрол върху стоките,превозните средства и лицата в зоните на граничен контрол и на цялата митническа територия на страната,трудовата функция на ищеца включва и задължението да не разреши износ без представяне на всички необходими документи и без да се увери,че физически стоката е напуснала територията на страната.
В този смисъл-поставеният от касатора въпрос за задълженията на ищеца,в качеството му на заемащ длъжността: „старши инспектор в митническо бюро”- е от значение за изхода на спора. Касае до преценка съобразно конкретните факти по делото,като за това е необходимо тълкуване на закона. Отделно- видно от горецетираните решения на ВКС и САС е налице противоречиво произнасяне от съдилищата по поставения въпрос. Така например- в тях/в противоречие с приетото в настоящето решение/ е прието,че е налице виновно неизпълнение на трудовите задължения в случаите,когато е установено,че съответният служител е разрешил вдигане на стоката,при отсъствието й,без тя да е представена пред митническото учреждение и без да е осъществена проверка за физическото й напускане на територията на страната.
Горното мотивира настоящият съдебен състав да допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПС,поради което, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 07.08.2009г.по в.гр.д. № 5 по описа за 2008г. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 100лв.в 7-дневен срок,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.