О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
С. 14.09.2012
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми август през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ :МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 120 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат В.- в качеството му на процесуален представител на Г. И. С. от [населено място] ответник по делото – с искане да бъде допълнено определение № 724,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 297 от 18.07.11г.по в.гр.д.№ 402/11г.на ПОС,като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 600лв.
За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена и е изразила становището си с нарочна молба от 5.07.12г.Прави възражения за прекомерност на претендирания размер разноски и за липса на доказателства да реалното им заплащане.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:
С определение № 724 от 21.05.2012г.,съдът не е допуснал касационно обжалване, като не се е произнесъл по направено с представения писмен отговор на жалба – искане на ответната страна за присъждане на направените разноски.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски.
В случая – с представен договор за правна защита и съдействие № 07408 от 6.10.2011г.- ответната страна е установила,че реално е заплатила – в брой – сумата от 2 600лв.за адвокатско възнаграждение за „изготвяне на писмен отговор по касационна жалба на [фирма] по решение № 297/11г. гр.д.№ 402/11г.на ПОС”.
При тези факти – искането на ответната страна за присъждане на направените разноски се явява основателно и следва да бъде уважено. Направеното възражение,че не е установено реално заплащане на сумата – не може да бъде споделено,защото отразяването в представения договор,че договорената сума от 2 600лв.е реално заплатена,потвърдено с подписите на двете страни е достатъчно доказателство за това.
При определяне на размера на дължимите разноски следва на основание чл.78 ал.5 от ГПК–да бъде съобразено направеното възражение за прекомерност.Същото е неоснователно.
Касае се за спор с правно основание чл.200 от КТ,като въззивния съд е потвърдил решение на първоинстанционния,с което в полза на настоящия ответник са присъдена суми от 7 000лв.,5000лв.и 2000лв.,ведно със законната лихва, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от всяко едно от трите професионални заболявания, от които страда Г. С.,като е отхвърли иска,касаещ едно от заболяванията до останалия претендиран размер до 13 000лв.При материален интерес на спора от 20 000лв. – реално заплатените 2 600лв. за адвокатско възнаграждение са в съответствие с минималния по смисъла на чл.36 от Закона за адвокатурата и §2 от Наредба № 1 от 9.07.2004г размер /трикратният размер на следващата се съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. сума от 850лв./.
С оглед на горното – искането на молителя се явява основателно и изцяло следва да бъде уважено,като бъде допълнено постановеното определение.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 724 от 21.05.2012г.по гр.д.№ 120/2012г. на Върховен касационен съд,като ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК],представлявано от членовете на съвета на директорите Т. и М.,с адрес на управление: [населено място] [улица] ДА ЗАПЛАТИ на Г. И. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [община] [улица],със съдебен адрес: [населено място] 1000 [улица] търговски дом ет.2 кантора 223 сумата от 2 600лв. /две хиляди и шестстотин лева/, представляваща направените пред касационната инстанция разноски.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счета неразделна част от определение № 724 от 21.05.2012г.по гр.д.№ 120/2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.