О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
С. 09.04.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети април през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ :МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 1037 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат Д.- процесуален представител на Р. Г. З. и Х. С. З.- двамата от [населено място] ответници по касация – с искане да бъде допълнено определение № 1472 от 18.12.2012г.,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 752 от 7.05.12г.по в.гр.д.№ 2489/11г.на САС,като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 400лв.
За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна-Национална потребителна кооперация на слепите в България е уведомена и е изразила становището си с нарочна молба от 5.04.13г.Прави възражения за прекомерност на претендирания размер разноски пред вид липсата на разглеждане на спора по същество и с оглед социалните функции,които изпълнява по отношение на членовете си,които са в нарвностойно положение и неблагоприятните последици,които би имало за тях заплащането на такава прекомерна сума.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:
С определение № 1472 от 18.12.2012г.,съдът не е допуснал касационно обжалване, като не се е произнесъл по направено с представения писмен отговор на жалба – искане на ответната страна за присъждане на направените разноски.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски.
В случая – с отговора е представен договор № 58 от 28.08.12г. за предоставяне на правно съдействие и фактура № 609 от 28.08.2012г., удостоверяваща реалното заплащане от страна на ответника на договореното адвокатско възнаграждение в размер на 2 400лв.
При тези факти – искането на ответната страна за присъждане на направените разноски се явява основателно и следва да бъде уважено.
При определяне на размера на дължимите разноски следва на основание чл.78 ал.5 от ГПК–да бъде съобразено направеното възражение за прекомерност.Същото е неоснователно.
Касае се за спор с материален интерес от 35 000лв.,като въззивния съд е потвърдил решение на първоинстанционния,с което в полза на настоящия ответник са присъдена суми в общ размер на 27 550лв.,ведно със законната лихва, представляващи обезщетение за лишаване от ползване. При този материален интерес минималният размер на полагащото се адвокатско възнаграждение съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004г възлиза на 1 150лв. /650лв.+2% от 25 000лв./ и това е размера,до който следва да бъде уважено искането за разноски. Реално заплатените 2 400лв. са прекомерни с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото /оказано е правно съдействие,във връзка с оспорване наличието на изчерпателно изброени в закона предпоставки/, пред вид направеното възражение от противната страна,която е представител на лица в неравностойно положение.В хипотеза на чл.78 ал.5 от ГПК правилото на §2 ДР на Наредба №1/2004г.е неприложимо. Намаляването на уговореното адвокатско възнаграждение е предоставено от закона на съда,който при определяне им е ограничен единствено от размера, посочен в чл.36 от Закона за адвокатурата/в случая чл.36 ал.3/.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 1472 от 18.12.2012г по гр.д.№ 1037/2012г. на Върховен касационен съд,като ОСЪЖДА Национална потребителна кооперация на слепите в България представлявана от председателя К., със седалище и адрес на управление: [населено място] [улица] ДА ЗАПЛАТИ на Р. Г. З. ЕГН [ЕГН] и Х. С. З. ЕГН [ЕГН] – двамата от [населено място] [улица],със съдебен адрес: [населено място] [улица] ет.2 адвокатско дружество „Ц. и партньори” сумата от 1 150лв. /хиляда сто и петдесет лева/, представляваща направени пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част до 2 400лв.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счета неразделна част от определение № 1472 от 18.12.2012г по гр.д.№ 1037/2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.