О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
С. 17.05.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на осми май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 377 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от Б. Ц. А. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 2036 от 22.02.12г.на влязлото в сила решение № 774 от 21.12.2009г. по в.гр.д. № 697/09г. на Окръжен съд Враца,с което е потвърдено решение № 193 от 24.07.09г.по гр.д. № 53/09на М. като е отхвърлен иска й против П. [населено място] и С. С. – директор на П. за сумата от 13 578.69лв.- обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди в резултат на незаконното й уволнение за периодите 1.07.04г.-8.02.05г., 12.04.05г.-10.04.06г.и 12.05.06г.-11.01.08г.,общо за 3 г., 3м.и 4 дни като неоснователен и недоказан.
Като основание за отмяна е посочена нормата на чл.303 ал.1 т.2 от ГПК без да се представят доказателства,че по надлежния съдебен ред е установена неистинност на документ,на показания на свидетел,на заключение на вещо лице,върху които решението е основано или престъпно действие на страна,на нейния представител,на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото.В молбата за отмяна са изложени единствено доводи за неправилност и необоснованост на влезлия в сила акт,чиято отмяна се иска.
Молителката е подала настоящата молба след като е оставена без разглеждане /по гр.д.№ 1557/11г.на ВКС/ – молбата й за отмяна на влезлите в сила определения № 344 от 2.06.11г.по ч.гр.д.№ 259/11г.на ВКС ІV г.о.и № 133 от 14.03.11г.по ч.гр.д.№ 124/11г.на ВКС ІІІ г.о.,с които е оставено без разглеждане и е потвърдено оставянето без разглеждане на частна жалба срещу определение № 1049/12.10.10г.по гр.д.№733/10г.на ВКС ІV г.о, постановено по реда на чл.288 от ГПК,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение,чиято отмяна сега се иска.
Срещу подадената молба не е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК.
В съдебно заседание молителката се явява лично,а ответната страна се представлява.Молителката поддържа молбата си и желае да бъде уважена.Становището на ответната страна е,че производството е недопустимо поради просрочие на подадената молба за отмяна.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, след, като обсъди направеното искане, изразените от страните становища и доказателствата по делото, намира молбата за недопустима като просрочена по следните съображения :
Съгласно чл.305 ал.1 т.2 от ГПК – с оглед заявеното основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 от ГПК – за да е допустима молбата за отмяна – тя следва да се подаде в тримесечен срок от влизане в сила на решението или узнаване на присъдата,но не по-късно от една година от влизането й в сила.
В случая въззивното решение,чиято отмяна се иска е влязло в сила на 12.10.10г.,когато е постановено определение № 1049 по гр.д. №.№733/10г. на ВКС ІV г.о. по чл.288 от ГПК,с което не е допуснато касационното му обжалване.Настоящата молба за отмяна е подадена година и четири месеца по-късно – на 22.02.2012г.Подадената след преклузивния срок по чл.305 ал.1 т.2 от ГПК молба за отмяна е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради просрочие подадената от Б. Ц. А. от [населено място] [улица] молба за отмяна с вх.№ 2036 от 22.02.12г.на влязлото в сила решение № 774 от 21.12.2009г. по в.гр.д. № 697/09г. на Окръжен съд Враца и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 377/12г.на Върховен касационен съд.
О. подлежи на обжалване с частна жалба в 7 –дневен срок пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.