О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
София 05.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 248 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от А. З. П.,чрез процесуалния си представител- адвокат Г против въззивно решение № 414 от 24.11.2009г. по в.гр.д. № 878 по описа за 2009г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 74 от 6.07.2009г. по гр.д. № 1960/09г.на Районен съд Русе,с което е признато за установено по отношение на А. З. П.,че Д. И. П. е изключителен собственик на имот по н.а. № 160 от 19.06.1990г. т.V д.2308/90г.на нотариус М. апартамент № 14,находящ се в гр. Р. ул.”Плиска”№94 вх.”В”ет.8,състоящ се от две стаи,дневна, столова,кухня,тоалетна,с площ от 97.65кв.м.,ведно с избено помещение № 14 с площ от 3.65кв.м.и 1.2139% ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното правото на строеж.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос за това дали е лично имуществото,което е придобито по време на брака,със средства от заем,получен от единия от съпрузите преди брака,но частично изплащан по време на брака.
Срещу така подадената жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови решението си въззивният съд е приел,че процесният имот,независимо,че е придобит по време на брака на страните, е лична собственост на ответника,защото стойността му е заплатена изцяло преди брака с лични средства на ответника-дарени от баща му и от заем с ДСК,получен също преди сключване на брака.
В представеното изложение- касаторката излага тезата си,че пред вид факта,че полученият преди сключването на брака заем от ДСК частично е изплащан и по време на брака,като не е оборена презумцията на съвместен принос на средствата,с които същия е погасяван,следва да се признаят и на нея права /съобразно частта от имота,чиято стойност е изплатена по време на брака/. В този смисъл е и поставения от нея въпрос,който – с оглед изложените тези- е от значение за изхода на спора,тъй като е свързана с решаващите мотиви на съда.
В практиката /с оглед приетото в Постановление № 5 от 31.10.1972г. на Пленума на ВС/се приема,че е лична собственост на единия съпруг жилището ,придобито от ЖСК,когато стойността му е изцяло покрита с личните му средства и със заем отпреди брака,макар,че нотариалният акт е издаден по време на брака и заемът е издължен по същото време. Но това разрешение е дадено в случаите,когато по делото е установено,че заемът е изплатен изцяло с лични средства на съпруга. В настоящата хипотеза, когато са налице доказателства,че заемът е изплащан с общи средства /включително и със средства,предоставени от роднини на другия съпруг/- въпросът за преценката на вида на вложените средства и за приноса на съпруга,с оглед установения в Семейния кодекс принцип за общност на вещите,правата върху тях и влоговете,изисква конкретна преценка на точното съдържание на правната норма,свързано с необходимостта от отстраняване на противоречие в правната уредба и изграждане на ясна практика във връзка с това. Налице е основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК във връзка с поставения въпрос,което мотивира настоящия състав да допусне касационно обжалване.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 414 от 24.11.2009г. по в.гр.д. № 878 по описа за 2009г. на Русенския окръжен съд.
УКАЗВА на касаторката,че следва да внесе в 7-дневен срок държавна такса за разглеждане на подадената касационна жалба в размер на 160 лв.по сметка на ВКС, СЛЕД което делото да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.