О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
С. 20.09.2012
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми август през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ :МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 377 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат К.- в качеството му на процесуален представител на Професионална гимназия по каменообра-ботване [населено място],представлявана от директора С. /ответник по делото/ – с искане да бъде допълнено определение № 155,с което е прекратено производството по делото и е оставена без разглеждане като просрочена подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение по в.гр.д.№ 697/09г.на В.,като бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв.
За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена и е изразила становището си с нарочна молба от 5.07.12г.Счита искането за недопустимо поради просрочие /направено е след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.248 от ГПК/.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:
С определение № 155 от 17.05.2012г./потвърдено с определение № 326 от 16.07.12г.по ч.гр.д.№ 324/12г. на друг тричленен състав на ВКС/, съдът е прекратил производството по делото с правно основание чл.303 от ГПК и е оставил без разглеждане подадената молба за отмяна на влязло в сила решение поради просрочие, но не се е произнесъл по своевременно направеното /с представения писмен отговор и приложен списък/ – искане на ответната страна за присъждане на реално заплатените от нея разноски.
Съгласно чл.78 ал.4 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски и при прекратяване на делото.
В случая – с представен договор за правна защита и съдействие от 7.05.2012г.- ответната страна е установила,че реално е заплатила – в брой – сумата от 400лв.за адвокатско възнаграждение за „процесуално представи-телство по гр.д.№ 377/12г.на ВКС”.
При тези факти – искането на ответната страна за присъждане на направените разноски се явява основателно и следва да бъде уважено. Направеното възражение за просрочие на искането – не може да бъде споделено,защото искането за присъждане на разноски е направено с нарочна молба от 22.06.2012г., а определението на съда за прекратяване на делото е влязло в сила на 16.07.2012г.,т.е. – едномесечният срок по чл.248 от ГПК не е изтекъл.
С оглед на горното – искането на молителя се явява допустимо и основателно и изцяло следва да бъде уважено,като бъде допълнено постановеното определение.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 155 от 17.05.2012г.по гр.д.№ 377/2012г. на Върховен касационен съд,като ОСЪЖДА Б. Ц. А. от [населено място] [улица] ДА ЗАПЛАТИ на Професионална гимназия по каменообработване [населено място],представлявана от директора С. сумата от 400лв. /четиристотин лева/, представля-ваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счета неразделна част от определение № 155 от 17.05.2012г.по гр.д.№ 377/2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.