О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
С. 23.01.2013
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ :МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 794 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат Х. – в качеството му на процесуален представител на Е. Е. И. от [населено място] –ответник по касация, с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 346 от 29.11.12г./влязло в сила в прекратителната му част на 17.12.12г./,като му бъдат присъдени направените разноски съобразно представения договор за правна помощ,с приложена фактура.
За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна е била уведомена на 2.01.13г.чрез процесуалния представител и в предоставения срок не се е възползвала от възможността да изрази становище.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:
С определение № 346 от 29.11.12г съдът частично е оставил без разглеждане касационната жалба и е прекратил производството досежно предявения иск с правно основание чл.224 от КТ/пред вид цената му/,а в останалата част не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 115 от 12.04.12г.по в.гр.д.№ 107/12г.на Смолянски окръжен съд.
Съгласно чл.78 ал.3 и 4 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски съобразно отхвърлената част от иска, като той има право на разноски и при прекратяване на делото.Искане за присъждане на такива ответникът е направил своевременно/с отговора на касационната жалба,като е приложил и доказателства за техния размер/, но съдът не се е произнесъл.
С представена фактура № 22921 от 7.06.12г.,с приложен фискален бон и договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] – ответната страна е установила,че реално е заплатила в брой сумата от 360лв.за процесуално представителство пред ВКС.
При тези факти – искането на ответната страна за присъждане на направените разноски се явява основателно,като в този смисъл следва да бъде допълнено постановеното определение,поради което Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 346 от 29.11.12г.по гр.д.№ 794/12г.на ВКС като ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК],със седалище и адрес на управление:с.Т., [община], представлявано от управителя Ч. С. ДА ЗАПЛАТИ на Е. Е. И. от [населено място] сумата от 360лв. /триста и шейсет лева/, представляваща направени пред касационната инстанция разноски.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счета неразделна част от определение № 346 от 29.11.12г.по гр.д.№ 794 по описа за 2012г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :