О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1108
С. 28.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 4911 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Център за спешна медицинска помощ” [населено място], представлявана от директора Л.-М., чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение от 22.04.2014г. по в.гр.д. № 104/14г.на Окръжен съд Враца, с което е отменено решение от 28.11.13г. по гр.д. № 2795 по описа за 2013г. на Районен съд Враца и вместо това е постановено друго, с което са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, 2 и т.3 от КТ и са присъдени разноски.
В. съд е приел, че сключеният между страните на основание чл.70 ал.1 от КТ договор за изпитване е срочен договор, който не може да бъде прекратен на посоченото от работодателя основание – чл.325 ал.1 т.3 от КТ, защото не е налице нито една от хипотезите на чл.68 от КТ, същият е сключен в нарушение на чл.68 ал. 3 и 4 от КТ, поради което съгласно чл.68 ал.5 от КТ се смята за сключен за неопределен срок и няма как да бъде прекратен поради изтичане на уговорения срок.
Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК като поставя въпроса за възможността работодателя да прекрати сключения договор с уговорен в негова полза срок за изпитване съгласно чл.71 ал.1 от КТ.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорват нейната допустимост и основателност.
К. жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира че следва да се допусне касационно обжалване по поставения от касатора въпрос. Същият е свързан с решаващите мотиви на въззивния съд, от значение е за изхода на спора и е разрешен от въззивния съд в противоречие с установената практика. Съгласно постановено по реда на чл.290 от ГПК решение на ВКС № 716 от 27.12.2010г. по гр.д.№ 253/10г.на ІІІ г.о. „договорът за срок за изпитване не е срочен договор по смисъла на чл.68 от КТ. М. „срок за изпитване” дава възможност на страната, в полза на която е уговорен срока, да прекрати договора до изтичането му”.В този смисъл е и решение № 11 от 24.01.2012г.по гр.д.№ 1783/11г.на ІV г.о. на ВКС, съгласно което в срока на изпитване работодателят извършва преценка за годността на служителя да изпълнява възложената му работа, която преценка не подлежи на съдебен контрол, а до изтичане на срока за изпитване разполага с правото да прекрати трудовия договор без предизвестие при условията на чл.71 ал.1 от КТ във всеки момент от изпълнението му. Срок за изпитване може да се уговори при сключване както на договор за неопределено време, така и при всички видове срочни трудови договори. Видът на трудовия договор е без значение за валидността на клаузата за изпитване /решение № 376 от 26.10.2011г. по гр.д.№ 1405/10г.на ІV г.о.на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК и като съобрази, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.04.2014г. по в.гр.д. № 104/14г.на Окръжен съд Враца.
УКАЗВА на „Център за спешна медицинска помощ” [населено място], представлявана от директора Л.-М., че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата от 194лв./сто деветдесет и четири лева/, представляваща държавна такса за разглеждане на спора по същество и да представи квитанцията в деловодството. В противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
СЛЕД внасяне на таксата, ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.