О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485
С. 01.04.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 788 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба Н. Ж. Т. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 2304 от 11.11.2013г. по в.гр.д. № 2485 по описа за 2013г. на Варненски окръжен съд, с които e отменено изцяло решение № 98 от 10.04.2013г., поправено с решение № 164 от 1.07.13г. по гр.д. № 1129/2012г.на Районен съд Провадия и вместо това е постановено друго, с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата Т. В. Т. ЕГН [ЕГН] и Ж. В. Т. ЕГН [ЕГН] на бащата В. Т. С., определен е режим на лични отношения между майката и децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00ч. в събота до 18 часа в неделя с преспиване и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и по два дни през Коледно-Новогодишните и В. празници, определена е месечна издръжка в размер на 77.50лв.за всяка едно от децата, която майката следва да заплаща чрез бащата, считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска от 5-то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване и са определени следващите се такси и разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК /противоречие с Постановление № 1 от 12.11.1974г.по гр.д.№ 3/74г.на Пленума на ВС/ по поставен въпрос, касаещ съобразяване интереса на децата при преценката на съда за предоставяне на родителските права на бащата. Счита, че съдът не е отчел възрастта и пола на децата, факта на упражнено физическо насилие от страна на ответника по отношение на ищцата в присъствието на децата /квалифицирано от касаторката като психологическо насилие над децата/, както и обстоятелството, че в жилището, където живее майката е направен ремонт и предназначената за тях стая е обзаведена. Твърди, че неправилно съдът е интерпретирал факта, че майката има друго дете, което отглежда заедно с мъжа, с когото живее.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват нейната допустимост и основателност.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
В. съд, съобразявайки интересите на децата е достигнал до извода, че родителските права следа да се упражняват от бащата, като е преценил, че полаганите до момента от него грижи, напълно задоволяват потребностите на децата, от раждането си те непрекъснато живеят в неговия дом, където им е осигурена спокойна среда, с която са свикнали, бащата отглежда и възпитава децата, като се съобразява с техните интереси, осигурено им е адекватно образование, посещават извънкласни форми на обучение, с оглед своите умения и таланти, задоволени са всичките им нужди, характерни за възрастта им. За грижата към децата, бащата има подкрепата на своите родители/техните баба и дядо/, към които те са привързани. Бащата работи и има постоянен, добър за района доход. Поведението му към децата е безукорно, независимо, че има данни за агресия от негова страна към майката. Съдът е направил извода си след съпоставка с така описаните факти за бащата, с тези за майката. Тя живее в нова и непозната за децата среда, безработна е и живее с мъж, когото децата не познават. Има новородено дете, за което се грижи и жилището, в което живее освен, че не е нейно, е и малко.
При тези мотиви, настоящият съдебен състав намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивния акт, защото последният е постановен в съответствие с интереса на децата. Съдържанието на последното понятие е определено и конкретизирано в Постановление № 1 от 12.11.1974г.по гр.д.№ 3/74г.на Пленум на ВС, където е посочено, че за всеки разглеждан случай интересът се преценя въз основа на съвкупността от установени конкретни по делото обстоятелства.
В настоящия случай съдът е преценил всички посочени като съотносими в т.ІІ от цитираното Постановление обстоятелства и въз основа на тях е достигнал до извода, че бащата има приоритет пред майката по основните критерии – конкретно проявени възпитателски качества /бащата реално е показал способността си правилно да възпитава децата като акцентира на тяхното образование и отглеждане в спокойна и сигурна среда/, полагани лични усилия за отглеждането им /той е този, който е полагал и полага най-много грижи за тях/, желание да продължи да отглежда и възпитава децата, емоционалната привързаност на децата към него и неговата майка /според последния социален доклад/, помощ от трети лица, жилищно-битови и други материални условия на живот. Майката има приоритет по критериите пол и възраст на децата, но при сравнителния анализ те не са достатъчни, за да обосноват в нейна полза извод за предоставяне упражняването на родителските права. Относно майката следва да бъдат съобразени и фактите, че има и друго дете /бебе, за което трябва да се грижи непрекъснато/ и че живее в дома на мъж, който е непознат за децата. В тази връзка твърдението, че е направен ремонт в една от стаите в неговата къща, където децата могат да живеят – не може да промени извода, че за тях средата е чужда и евентуалното им преместване без обоснована нужда, би довело да рязка промяна в начина им на живот. Относно моралния облик на бащата, на който се акцентира в жалбата /във връзка с единичния случай на установено агресивно негово поведение спрямо майката на децата/ – следва да се посочи, че в случая – релевантен е само въпроса за неговото поведение спрямо децата. При преценката на въпроса относно упражняването на родителските права – съдът съобразява установените по делото факти, а данни /или каквито и да е съмнения/ за проявена агресия към децата от страна на бащата – по делото няма.
Мотивиран от гореизложеното, като счита,че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 2304 от 11.11.2013г. по в.гр.д. № 2485 по описа за 2013г. на Варненски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.