О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 872
С. 20.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 303 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. К. М. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Т. против въззивно решение № ІІІ-155 от 10.11.2011г. по в.гр.д.№ 1493 по описа за 2011г. на Бургаски окръжен съд,с което е отменено решение № 50 от 5.05.2011г. по гр.д. № 641/2009г. на Районен съд Несебър и вместо това е постановено друго,с което са отхвърлени предявените искове от В. К. М. срещу [фирма] с правно основание чл.200 от КТ и обратния иск по чл.45 от ЗЗД, предявен като евентуален – от [фирма] [населено място] срещу Б. А. И. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 7 000лв.,ведно със законната лихва, считано от датата на трудовата злополука- 10.07.06г., при участието на третото лице помагач – ЗК ”У.” [населено място] и са присъдени следващите се разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.2 по въпроса за началната дата,от която следва да тече тригодишния давностен срок за погасяване на вземането за обезщетение по чл.200 от КТ.Твърди,че поставения въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата.В противовес на приетото от въззивния съд разрешение,че давностния срок следва да тече от датата на увреждането /настъпването на трудовата злополука/ – представя решение № 605 от 6.06.1995г.по гр.д.№ 2462/94г.на ІV г.о.на ВС,където е прието,че при професионалните заболявания – „за дата на увреждането следва да се третира деня,в който е по положителен начин е установено заболяването в пълния му обем с решение на оторизирания медицински орган”. Позовава се и на решение № 1830 от 18.11.1994г.по гр.д.№ 2399/94г.на ІV г.о.на ВС, съгласно което: пострадалият може да търси обезщетение за вреди от своя работодател в тригодишен срок „от момента на злополуката или от установяване на професионалния характер на заболяването”.Другите решения на ВКС/ без задължителен характер/,които касаторът сочи са ирелеванти – защото са постановени по различни от настоящия въпрос /например решение №227 от 14.05.90г.касае изискването за причинна връзка между увреждането и условията на труд,решение №455 от 17.05.93г. касае въпроса за наследимостта на претенциите за неимущес-твени и имуществени вреди,а решение от 21.01.08г.на СОС не може да бъде обсъждано поради липса на отбелязване,че е влязло в сила,а съгласно т.3 от ТР №1/2010г.по т.д.1/09г.на ОСГТК на ВКС,практиката на съдилищата се формира само от влезлите в сила решения/.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
В. съд е приел исковата претенция по чл.200 от КТ за погасена по давност,тъй като до предявяването на иска/на 26.09.09г/ са изминали повече от три години след настъпване на злополуката на 10.07.06г. Произнесъл се е и по предявения като евентуален обратен иск, който е преценил като пряко свързан с главния.
При тези мотиви и с оглед горецитираните две решения на ВС /№ 605 от 6.06.1995г.по гр.д.№ 2462/94г.и № 1830 от 18.11.1994г.по гр.д.№ 2399/94г.на ІV г.о./,съгласно които давностния срок тече от установя-ване професионалния характер на заболяването, следва да се допусне касационно обжалване на постановения въззивен акт, на основание чл.280 ал.1 т.2 от КТ, по поставения въпрос за началото на давносния срок за погасяване на вземането за обезщетение по чл.200 от КТ.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № ІІІ-155 от 10.11.2011г. по в.гр.д.№ 1493 по описа за 2011г. на Бургаски окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.