О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
С. 27.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря А. Б.
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1477 по описа за 2011г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от [община],чрез кмета М. молба за отмяна с вх.№ 13129 от 16.09.11г. на влязлото в сила решение № 156 от 14.04.2011г. по гр.д.№ 98 по описа за 2011г. на Кюстендилски окръжен съд. Мотивирана е с твърдение за лишаване от възможност за участие във въззивната инстанция и неуведомяване за постановения акт,тъй като процесуалният представител на Общината-чрез когото са изпращани съобщенията – не я е уведомил за насроченото съдебно заседание,не е изготвил отговор на въззивната жалба,не е представил писмена защита и не й е съобщил резултата по делото. Изложени са правни доводи и е приложена практика,касаещи съществото на спора,приключил с влязло в сила решение.
Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК от противната страна – Р. Г., с който се оспорва и допустимостта, и основателността й.Като представя разписка от 28.05.2010г.за получена покана за доброволно изпълнение по образуваното изп.д.№ 20118380402990 – прави възражение за просрочие на подадената молба за отмяна/Твърди,че срокът е изтекъл на 28.08.10г.при подадена молба на 16.09.11г./.Оспорва и тезата на молителя за нарушаване на правото му на защита,пред вид процесуалното му представителство от специално упълномощен адвокат,който е взел участие по делото и чрез който са връчвани съобщенията.
В съдебно заседание страните не се явяват,но се представляват. Процесуалният представител на молителя желае молбата за отмяна да бъде уважена,а на ответната страна-желае същата да бъде оставена без разглеждане като просрочена,а ако съдът не сподели това становище- да я остави без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,след като обсъди направеното искане,изразеното становище и доказателствата по делото,намира молбата за недопустима като просрочена по следните съображения :
Производството,чиято отмяна се иска е приключило със съдебен акт, който пред вид цената на иска – е бил окончателен.За него съобщения не са изпращани/защото не е подлежал на обжалване/ и е влязъл в сила, считано от датата на постановяването му – 14.04.2011г. Молбата за отмяна е подадена на 16.09.11г.,т.е. пет месеца по-късно.Съгласно чл.305 ал.5 от ГПК-с оглед посоченото основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК – молбата за отмяна следва да е подадена в тримесечен срок,считано от узнаване на решението.Има се пред вид възможността да узнае за решението при полагане на дължимата грижа.При положение,че за насроченото съдебно заседание страната лично е уведомена на 17.02.11г., заседанието е проведено на 23.03.2011г. и срокът за постановяване на актовете е уреден в закона,страната е следвало своевременно да узнае за решението. Независимо от това – ответната страна е представила разписка, подписана от представител на [община] на 28.05.2010г.,с която съдия-изпълнителят й е връчил покана за доброволно изпълнение на постановеното въззивно решение.Така връчената покана съдържа диспозитива на постановения съдебен акт,следователно – на посочената дата – страната е била уведомена за постановения съдебен акт.Изчислен от 28.05.2011г.тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.5 от ГПК – изтича на 28.08.11г.,което отново прави просрочена подадената на 16.09.11г.молба за отмяна.
С оглед направеното искане за присъждане на разноски,изхода на делото и на основание чл.78 ал.4 от ГПК – в полза на ответната страна следва да бъде присъдена сумата от 500лв.-платено адвокатско възнаграж-дение въз основа на договор за правна защита и съдействие от 4.10.2011г.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена подадената от [община],чрез кмета М. молба за отмяна с вх.№ 13129 от 16.09.11г. на влязлото в сила решение № 156 от 14.04.2011г. по гр.д.№ 98 по описа за 2011г. на Кюстендилски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1477/11г.на ВКС.
ОСЪЖДА [община],представлявана от кмета М. да заплати на Р. К. Г. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] сумата от 500лв. /петстотин лева/,представляваща направените по делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.