2
определение по гр.д.№ 412 от 2010 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1011
гр.София, 12.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Лидия Рикевска
Теодора Гроздева
като изслуша докладваното от съдия Т. гр.д.№ 412 по описа за 2010 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. М. К., Й. М. К. и Я. М. К. срещу решение от 15.12.2009 г. на Окръжен съд-Монтана, постановено по в.гр.д.№ 431 от 2009 г., с което е оставено в сила решение от 25.03.2009 г. по гр.д.№ 377 от 1997 г. на Районен съд-Берковица за изнасяне на публична продан на допуснатия до делба незастроен имот с площ от 405 кв.м., представляващ УПИ XI-1777 в кв.150 по плана на гр.Берковица, обл.Монтана при съседи: улици, жилищен блок и от две страни наследниците на Я. К..
В касационната жалба се твърди, че решението на Окръжен съд-Монтана е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване по същество се сочи чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Твърди се, че произнасянето на ВКС по това дело би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по жалбата И. А. Д. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: В срока, даден им от въззивния съд с разпореждане от 22.01.2010 г. да представят изложение за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал1 от ГПК, касаторите са представили молба от 18.02.2010 г., в която са посочили основания за касация на решението по чл.281 от ГПК, но не и основания по чл.280, ал.1 от ГПК. Не са посочили и конкретен правен въпрос, по който се е произнесъл съда в обжалваното решение и който е от значение за изхода на конкретното дело. Поради това и с оглед приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС, само на това основание касационното обжалване на решението на Окръжен съд-Монтана не следва да се допуска.
Независимо от гореизложеното, в настоящия случай не е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение поради следното: Съгласно т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС, това основание е налице, когато за разрешаване на конкретния правния спор няма правна норма, поради което се налага прилагането на закона или на правото по аналогия, или когато приложимата правна норма е непълна или неясна, поради което се налага нейното тълкуване, или когато поради промени в законодателството или в обществените отношения се налага да бъде променено едно вече дадено от ВКС тълкуване на правната норма. А в случая по въпросите: кога при извършване на съдебна делба един имот се изнася на публична продан и може ли във втората фаза на делбеното производство да се пререшава въпроса за това между кои лица и при какви квоти следва да се допусне делбата, има многобройна практика на ВКС, която е съобразена от състава на Окръжен съд-Монтана при постановяване на обжалваното решение и която не се налага да бъде променяна.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на К. М. К., Й. М. К. и Я. М. К. срещу решение от 15.12.2009 г. на Окръжен съд-Монтана, постановено по в.гр.д.№ 431 от 2009 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.