О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
Гр.София, 30.01.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през двехиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря …………., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.542 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК.
Образувано е по искане на [фирма] и Г. Г. С. за спиране на изпълнително дело №.2014737040030 на частен съдебен изпълнител Л. Т. до приключване на касационното производство, образувано по частна касационна жалба вх.№.10955/5.12.14 срещу определение №.759/7.11.2014 по г.д.№.513/14 на Варненски апелативен съд. С цитираното определение е потвърдено определение №.535/12.08.14 на Окръжен съд Добрич, с което производството е прекратено предвид недопустимост на постъпилата жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител.
Настоящият състав намира, че искането за спиране е неоснователно, по следните съображения:
С разпоредбата на чл.282 ГПК се регламентира въможността за „спиране на изпълнението на въззивно решение” по молба на касатора. В обхвата на чл.282 ГПК, обаче, попадат не всички въззивни решения, а само тези, с които са признати притезания /парични вземания, вещни искове и др./, т.е. които се ползват с изпълнителна сила /чл.404 т.1 ГПК/. Целта на предвидената в чл.282 ГПК възможност е да се осигури евентуалния изгоден за жалбоподателя изход от касационното производство, като му се предостави средство за защита срещу принудителното изпълнение на едно несъществуващо според него изпълняемо право – т.е. да се избегне принудителното изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, респективно въвод във владение, докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна.
В случая ВКС е сезиран с искане за спиране, по отношение на което предвидената в чл.282 ГПК възможност е неприложима. Искането е направено не предвид постъпила касационна жалба срещу въззивно решение с характер съобразно горепосоченото, а във връзка с частна касационна жалба /върната с невлязло в сила разпореждане/ срещу акт, който не притежава посочените по-горе характеристики. Същият няма изпълнителна сила и касае оспорена законосъобразност на действия на частен съдебен изпълнител. С оглед на изложеното искането за спиране на изпълнението му чрез спиране на изпълнението на образуваното изпълнително дело е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, ВКС, Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.”Е. и Г. Г. С. за спиране на основание чл.282 ал.2 ГПК на изпълнението на определение №.759/7.11.2014 по г.д.№.513/14 на Варненски апелативен съд чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело №.2014737040030 на частен съдебен изпълнител Л. Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: