1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
ГР. С., 14.09.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25.08.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
И. П.
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №396/11 г.,
намира следното:
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. А. срещу въззивното определение на Окръжен съд Варна/ОС/ по ч.гр.д. №2434/10 г., с което е потвърдено първоинстанционното за прекратяване на производството по заведения от касаторката срещу нотариус О. С. от [населено място] иск за установяване нищожността на извършените от последния нотариални действия – 2 нотариални акта, на осн. чл.576 и 574 от ГПК.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване определение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК – намира, че въпросът за характера / исков или охранителен/ на производството за установяване нищожност на нотариално удостоверяване, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Настоява, че производството е охранително по чл.531 от ГПК, в него няма ответник, а съдът неправилно го е приел за исково по чл.124 от ГПК и го е прекратил срещу посочения за такъв нотариус.
Въпросът за интереса от и характера на производството за установяване нищожността на нот. акт като нотариално действие при предпоставките по чл.576 от ГПК / чл.472 от ГПК, отм./ е отдавна разяснен в съдебната практика – напр. Р №6/85 г. по гр.д. №970/84 г. на ВКС, първо г.о., № 189/67 г. по гр.д. №2196/66 г. на първо г.о. на ВКС, № №500/09 г. по гр.д. №1410/08 г. на ВКС, първо г.о. и др. Производството е спорно и исково, като надлежен ответник е лицето, което се ползва от нот. акт, както е посочено и в определенията на въззивния и първоинст. съд. Или не са налице предпоставките на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК за допускане на обжалването по поставения от касаторката правен въпрос и разглеждане на доводите й за неправилност на определението на ОС.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Окръжен съд Варна по ч.гр.д. №2434/10 г. от 25.03.11 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: