1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
ГР. С., 14.09.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 24.08.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
И. П.
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №442/11 г.,
намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2, вр. с ал.1 и чл.66, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Холдинг [фирма] срещу определение на Софийски градски съд по гр.д. №764/10 г., с което е отказано възстановяване на срока за внасяне на държавна такса за подадената от дружеството касационна жалба. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение и е допустима, но неоснователна:
Въззивният съд е отхвърлил молбата за възстановяване на срока, като е приел, че за пропускането му не са налице особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Отсъствието поради заболяване на юрисконсулта на поделението в периода, когато чрез зам. директора му е получено съобщението за внасяне на таксата, започнал е да тече и е изтекъл срокът за това, няма характер на такова обстоятелство. Този извод, макар и да не е достатъчно и точно мотивиран в определението на ГС, по същество е правилен и следва да се сподели. Съобщението за внасяне на държавна такса – в определен размер и срок, е редовно връчено на касатора, чрез заместник директора му – чл.50, ал.3 от ГПК и оттогава е започнал да тече срокът за изпълнение на указанието. То е за фактическо действие, достатъчно уточнено е и не е необходимо изпълнител да е непременно юрисконсултът – процесуален представител на дружеството. И в негово отсъствие дружеството – независимо от реорганизациите и ежедневните производствени задачи по извършване и грижа за безопасността на ж.п. транспорта, е могло и е следвало да изпълни чрез съответните длъжностни лица указанията на съда.
Частната жалба е неоснователна – определението на ГС е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Градски съд С. по гр.д. №764/10 г. от 18.05.11 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: